В ответ на публикацию «НВ» «Эпидемия продолжается» редакция получила ответ из ростовской городской администрации. В письме  даны подробные разъяснения всем приведенным в статье фактам сноса деревьев. На словах — все логично и понятно: насаждения  вырублены согласно нормам  и правилам  и —  исключительно на благо ростовчан. Но как нам кажется,  господа чиновники  все-таки лукавят …

Будем предельно конкретны. В ответе из мэрии утверждается, что деревья  по четной стороне переулка Соборного в границах улиц Текучева — Козлова «…были обследованы и признаны аварийно-опасными, вследствие возрастных изменений»,  потому и снесены. Однако спил деревьев происходил на глазах корреспондента «НВ». Потому утверждаем: сносили все деревья подряд — молодые и старые,  здоровые и трухлявые. 

Причина столь радикальной «зачистки» местности от деревьев, стала ясна лишь недавно, когда вокруг многоквартирного аварийного дома, где и были уничтожены деревья, вырос новый  забор, поставленный вплотную к проезжей части. Выходит, таким нехитрым способом —  убрав деревья —  всего лишь расширили строительную площадку, поскольку после сноса старого здесь же начнется строительство нового дома.  Но в истинных причинах  вырубки чиновники отказываются признаваться.  Не потому ли рождаются легенды об аварийно-опасных деревьях, которые требуют срочной ликвидации?

Вот еще один факт. На углу дома № 141 «А» по улице Текучева снесено 7 деревьев и 4 крупномерных кустарника, намного превышавших рост человека. Тут были настоящие зеленые заросли из туи, вишни, жостера. Почему  их снесли, спрашивало «НВ»?

Потому, ответили из мэрии, что владелице квартиры, что на первом этаже, мешали деревья, посаженные слишком близко к дому. Действительно, есть такое требование санитарных правил — не производить посадки ближе, чем в пяти метрах от фасада дома. Однако эти деревья росли на разном расстоянии  от фасада, причем не один десяток лет, а тут вдруг стали лишними в одночасье. Отчего вдруг? Не оттого ли, что владелица квартиры задумала пристройку? И деревья, конечно, стали помехой…

Подобные случаи в Ростове достаточно часты. Быть может, стоит на уровне городской думы принять ряд  документов, которые станут охранными грамотами зеленым насаждениям Ростова,  особенно в зонах строек и пристроек? Не секрет, что у нас деревья могут убрать лишь затем, чтобы «открыть» витрину очередного магазина…

В Москве, например, где с озеленением дело обстоит намного лучше, чем в южном Ростове, строители, прежде чем расчищать стройплощадку, сооружают вокруг растущих на ней деревьев  специальные ограждения, оберегающие не только ствол, но и крону. В Ростове же стало обычной практикой вырубить все «мешающие» строителям деревья,  выдавая их  за старые и больные. А потом изобразить «компенсационное озеленение»  — посадить саженцы-прутики, которые без ухода и полива быстро умирают.

Прискорбно, что существуют регламенты и правила, давно не соответствующие жизни, на которые чиновники всегда могут сослаться и безнаказанно снести десяток-другой с трудом не ими выращенных деревьев.