— Я второй раз вышла замуж, и мой нынешний супруг удочерил моего ребенка от первого брака. Может ли претендовать моя дочь на наследство своего родного отца после его смерти?
— Не может. В соответствии со ст. Семейного кодекса Российской федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и родственникам. Получить наследство ваша дочь может в случае, если отец вписал ее в завещание.
— Могу ли я прописать своего ребенка к дедушке? Ребенку 4 года. Наша квартира не благоустроенная, а у дедушки трехкомнатная изолированная, согласие он свое дает.
— Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, согласно ч.2.ст.20 Гражданского кодекса РФ, признается место жительства родителей. Согласно п.2 ст.54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Из этого следует, что вы не можете зарегистрировать ребенка по месту жительства дедушки.
— Обязательно ли при регистрации брака присутствие свидетелей?
— Не обязательно. В настоящее время подписи свидетелей в записи о заключении брака не предусмотрены.
— Три дома расположены рядом. Можно ли создать ТСЖ на три дома?
— Возможно. Согласно ст. 136 Жилищного кодекса РФ, ТСЖ может быть создано при объединении нескольких многоквартирных домов, помещения которых принадлежат различным (не менее чем двум) собственникам помещений в многоквартирном доме, с земельными участками, расположенными на общем земельном участке или нескольких соседних (граничащих) земельных участках, сетями
— Нужно ли разрешение на спиливание деревьев на своем дачном участке?
— Согласно ст.20 лесного кодекса РФ от 29.01.1997 г.
Если у вас возникли вопросы по уголовным делам, приватизации земельных участков, сопровождению сделок, гражданским делам и др., требующие немедленного разрешения, обращайтесь: т.
. 
Предыдущие комментарии
Я, в работавший инвалид с детства(опорник), потерявшая обоих родителей в возрасте старше 18 лет, подала в УПФР заявление о переходе на пенсию по случаю потери кормильца. Мне не отказали в переводе на данный вид пенсии, но выплачивают лишь половину ее (страховую часть за отца и 0,5 базовой части пенсии, а в выплате маминой части и повышенного размера базовой части пенсии - было отказано).
Практически мне - инвалиду с детства, ставится в вину то, что я посмела работать.
В сумме мои пенсия и зарплата - были меньше маминой пенсии. Однако, УПФР выносит решение о том, что я не являлась иждивенцем, потому что «не находилась на содержании кормильца, а получаемая от него помощь не могла быть источником к существованию». Они предлагают доказать факт иждивенчества в суде. При этом работниками УПФР искажаются рекомендации Комментария к Пенсионному законодательству под общей редакцией М Ю Зурабов в , применении термина ДЕТИ к ПП 1 п2 ст 9, вместо КОНТЕКСТА СТАТЬИ.
Дословно, в подп. 1 п. 2 ст. 9 используется термин "дети", который в контексте комментируемой статьи определяет родственные отношения с умершим кормильцем (т.е. это его сын или дочь), а не возрастной статус (как известно, в семейном праве детьми признаются лица, не достигшие возраста 18 лет). Поэтому если сын или дочь умершего кормильца станут инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, то в круге получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца они будут правомерно квалифицироваться как ДЕТИ независимо от их возраста на момент установления и последующей выплаты данной пенсии.»)
Согласно п4 ст 9 ФЗ №173 (т е КОММЕНТИРУЕМОЙ СТАТЬИ) «иждивение ДЕТЕЙ умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.»
Кроме того, Постатейно к Федеральному Закону "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ к ст 17 разъясняется “В случае если ребенок, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью одного из родителей, потеряет и второго родителя, ему вместо общего размера базовой части пенсии устанавливается повышенный размер, равный двум общим».
Правомочны ли требования УПФР, вынуждающие инвалида с детства «бегать» по судам и доказывать факт иждивения? Законно ли такое 50% удержание пенсии по спк работавшему инвалиду с детства, чьи заработанные пенсионные накопления ПФР использует в качестве компенсации за такое удержание? Не является ли такое отношение к данному вопросу финансовой карой работающим инвалидам с детства, убивающей желание к трудовой и социальной активности?
Спасибо.