О защите детей…

Уполномоченный по правам ребенка в Ростовской области Ирина Черкасова отметила, что каких-либо радикальных перемен не произошло. Это и понятно, прошло не так много времени. Главное, чтобы родители понимали важность документа, ограждающего детей от негативной информации. Интересовались у ребенка, чем он занимается, кто у него друзья? Могли подготовить, научить детей правильно воспринимать и оценивать информацию. Особенно ту, что может причинить ему моральный, психологический вред. С такого рода информацией ребенок часто сталкивается на сайтах Интернета, отследить которые сложно. Так, интерес детей к сайту самоубийц привел к увеличению числа суицидов среди подростков. Более того, негативные сайты толкают детей на преступления. Недавно правоохранительными органами был задержан подросток, который через сайт знакомств искал девочек для оказания определенных услуг. По словам Ирины Черкасовой, к подобным сайтам должно быть пристальное внимание не только со стороны родителей, но и контролирующих исполнение норм закона экспертов. Такой экспертный совет создан сейчас при Роскомнадзоре.

О негативном влиянии Интернета на психику детей рассказал руководитель психоневрологического диспансера Ростова врач-психиатр высшей категории Сергей Выгонский. По его мнению, если фильмы и телепередачи маркируются по возрастной категории, то, к примеру, форумы в Интернете законом никак не регламентируются. Среди детей 10-12 лет популярны сетевые знакомства. В 60-

70% ребенок не знает, с кем на самом деле он общается. Еще одна проблема — компьютерные игры в Интернете. Ни на одной из них нет маркировок. Между тем большинство игр негативно влияет на психику ребенка, воспитывает в детях агрессию. По словам Сергея Выгонского, в Ростове действуют 12 кабинетов, где оказывается психологическая помощь детям. За год через них проходят 40 тыс. детей, через стационар — 350. «Проблем станет меньше, если родители будут блокировать негативные сайты и в целом контролировать информационное пространство, окружающее их детей. Как раз в этом и помогает закон», — заметил Сергей Иванович.

По мнению педагога-психолога областного центра психолого-педагогической коррекции и реабилитации Веры Бейсовой, только 15% взрослого населения способны адекватно воспринимать информацию извне. К числу тех, у кого восприятие информации не совсем верное, относится большинство родителей. По мнению Веры Евгеньевны, нужно возобновить родительский всеобуч, чтобы научить самих родителей правильно ориентироваться в потоке информации. В этом им могут помочь и СМИ.

На необходимость контроля за исполнением закона со стороны гражданского общества обратил внимание председатель областного комитета по молодежной политике Сергей Чуев. Он привел пример одной из табачных компаний, пытавшейся выпускать сигареты с картинками из анимации на пачках. Сигареты предназначались для детей 12-13 лет. Когда информация об этом стала достоянием общественности, предприниматель отказался от их выпуска. Сергей Чуев заметил, что только сообща можно оградить детей от всякого рода последствий.

Роскомнадзор опубликовал данные опроса Всероссийского центра исследований общественного мнения по итогам первых месяцев действия закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Из результатов опроса видно, что 80% респондентов поддерживают принятый закон. Исполнение основного по закону обязательства СМИ — маркировать информационную продукцию — заметили 82% опрошенных.

По итогам социологического опроса можно сделать вывод, что общество не заблуждается в оценке функциональных возможностей документа. Так, 70% опрошенных не замечают какого-либо очевидного снижения агрессии или другой вредной для здоровья и развития детей информации. 67% не отметили для себя перемещения недетских программ на ночное время, 85% не нашли новых препятствий для детей в доступе к взрослым печатным изданиям.

ВЦИОМ также приводит статистические данные мнений респондентов о причинах определенного критического отношения СМИ к закону. 24% опрошенных увидели в дискуссиях о размещении маркировки чьи-то меркантильные интересы, 28% респондентов считают закон слабым,

16% уверены в том, что СМИ критикуют закон в связи с дополнительными сложностями, которые у СМИ возникают. Всего 12% верят в предположения о возможности с помощью закона ограничивать деятельность средств массовой информации.