Несколько лет назад ростовчанин Александр Т. приобрел забавное, как показалось ему, устройство: с виду – обычные настольные часы, но со встроенной видеокамерой. Мог ли он предположить, что продажа ненужной ему «прикольной» штучки может обернуться для него серьезной стычкой с законом?
Незнание закона ваша проблема
Сегодня на радиорынке, в магазине и интернет, и реальном можно купить удивительные вещи! Например,
Однако знают ли наши соотечественники, что, приобретая или продавая подобные гаджеты, они могут быть обвинены в нарушении Уголовного кодекса и получить реальное наказание?
«Проверочная закупка»
Не знал об этом и ростовчанин Александр Т., когда вспомнил про те самые настольные часики, купленные по случаю, но так ни разу и не использованные. Он решил избавиться от ненужного предмета, выставив их на продажу на сайте Avito.ru
Покупатель нашелся быстро, назвался широко распространенным кавказским именем. Однако Александр передумал продавать часы, о чем и сказал покупателю. Но парень продолжал настойчиво звонить каждый день и так «достал», что Александр, наконец, согласился продать их. Перед встречей дотошный покупатель попросил купить к часам еще и
Неожиданно перед ним вырос мужчина в штатском и представился сотрудником полиции, подоспели еще двое, а с ними понятые. Ошеломленному Александру сообщили, что это была «проверочная закупка». А сам он, как оказалось, имел прямой умысел на сбыт не просто электронных часов, но СТС НПИ (специального технического средства негласного получения информации), чем нарушил ст. 138.1 УК РФ. Чтобы было понятнее продал шпионскую аппаратуру.
Имеете мобильник попадаете под статью
Это только на первый взгляд в ст. 138.1 УК РФ все понятно сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (то самое СТС НПИ), законом запрещено. Но четкого определения, что же такое СТС НПИ в законе нет. Ясно, что специальные технические средства это то, что используют сотрудники спецслужб в рамках проведения
Но чем тогда отличаются от них все те современные гаджеты, также имеющие закамуфлированные приспособления для аудио- или видеозаписи и прочего, которые свободно ввозятся в Россию и свободно продаются вовсе не для сотрудников спецслужб, а для широких народных масс? Внятного ответа на этот вопрос в плохо проработанном законе нет, утверждают юристы. И просят у законодателей: дайте признаки, по которым шпионское устройство можно отличить от технических товаров ширпотреба!
А пока закон таков, каков он есть, большая часть населения страны, имеющая в кармане обычный мобильник, подпадает под его статью. Ведь практически все современные телефоны снабжены камерой. Докажите, что эти устройства не являются СТС НПИ, ведь камера закамуфлирована под обычный бытовой прибор телефон!
И как ни парадоксально, «видеоняню» суд признал «шпионским устройством», а его изобретателя, жителя Архангельска А. Трубина, сконструировавшего устройство для собственного ребенка, опираясь на статью в техническом юношеском журнале «Радиолюбитель», по решению суда оштрафовали на 200 тысяч рублей и приговорили к лишению свободы на срок до полутора лет. К счастью, условно. А за незаконный оборот
«Палочная» система
Очевидно, что не было бы никакого уголовного дела в отношении Александра Т., если бы не инициатива полиции. Охота за такими «преступниками» не только законна, но и проста, потому так привлекательна для правоохранителей. Не секрет, что в последнее время подобного рода инициированные дела появляются все чаще. Полицейские то и дело провоцируют граждан разнообразными «проверочными закупками». Понятно, когда речь идет о наркотиках. Но ведь «ассортимент» намного шире правоохранители «покупают» через Интернет то амурских тигров, то оружие, пролежавшее в земле со времен Второй мировой В чем цель таких акций? Борьба с преступностью или борьба за показатели раскрываемости преступлений?
На пользу обществу и государству?
Если вдуматься, что такое преступление, то очевидно это вредоносное деяние, в результате которого наступают
Александр Т. высококвалифицированный специалист, ценный сотрудник, семьянин, отец троих детей. Такие люди, как он, по идее, опора общества и государства. Но это теория, на практике он, еще вчера добропорядочный гражданин, сегодня превращен в обвиняемого. Завтра по решению суда может быть признан преступником
Сегодня наши суды завалены делами сверх всякой меры судьи стонут под их бременем. Однако если наши законы и дальше будут столь же невнятны, а правоохранители в погоне за показателями и дальше будет столь же активно множить «преступную среду», до чего мы дойдем? Тогда надо срочно наращивать мощь карательной машины строить новые суды, тюрьмы и лагеря. Ведь сколько потенциальных «преступников» с мобильниками в кармане расхаживают по нашим улицам!
Эта история удивительно напоминает другое. В СССР в конце 30-х годов прошлого века те, кто имел ламповые радиоприемники, арестовывались как враги народа со всеми вытекающими последствиями. Потому как могли услышать «вражьи голоса», чье мнение не совпадало с официальной советской пропагандой. Статья 138.1 УК РФ не отзвук ли тех страшных лет?
Быть может, стоит тогда просто запретить к ввозу в страну все электронные новинки и игрушки, имеющие закамуфлированные устройства, чтобы не подвергать народ искушению и риску? Или проще все же переписать закон, который отвечал бы реалиям современной жизни развитого демократического государства? Пока все наоборот: ст. 138.1 УК РФ подножка для законопослушных граждан.
P.S. Дело Александра Т. слушается в Ленинском суде Ростова. Редакция обязательно расскажет, каким будет итог судебных разбирательств.