Решение народа…

 Он «наносит вред стране» или «является одним из достижений человечества»? Попытаемся разобраться…

Суд присяжных в России появился в ходе знаменитой отечественной судебной реформы 1864 года. Сама идея введения суда присяжных нашла как горячих сторонников, так и не менее яростных противников. «Русский народ неспособен к самоуправлению», —  писала газета «День» в 1862 году. Она утверждала, что российские подданные в массе своей необразованны и не будут в состоянии понять, что происходит в зале суда. Присяжные-крестьяне будут способны только говорить судьям: «Не знаем, кормилец» или «Как прикажете, ваша милость, на том и станем». К тому же русскому человеку приписывалась особая правовая психология, заключающаяся в способности жалеть всех преступников. Опасались, что присяжные будут оправдывать абсолютно всех…

«Медлить с улучшениями в судопроизводстве в ожидании той поры, когда народ дорастет до них, — это все равно что не давать ребенку книгу, пока он не выучится хорошо читать», — настаивали сторонники реформ.

Суд присяжных вводился в России на тех же принципах, что и в Европе. При подборе присяжных перестали играть роль сословное происхождение, национальность и вероисповедание. Присяжные рассматривали только уголовные дела (в некоторых странах — еще и гражданские). Зато круг уголовных дел, который передавался на их рассмотрение, был достаточно широк. Они рассматривали уголовные дела, если обвиняемому грозило наказание, связанное с ограничением каких–либо прав, например, лишение свободы даже на небольшой срок, ссылка, каторга. Из всех уголовных дел, рассматриваемых окружными судами Московской судебной палаты, например, 75–80 % слушались с участием присяжных. В СССР вместо присяжных появились народные заседатели.

А в концепции судебной реформы, разработанной в 1991 году, идея суда присяжных стала одной из ключевых.

В 1993 году в качестве эксперимента суд присяжных был введен в ряде регионов, в числе которых была и Ростовская область.

Сейчас он действует на всей территории Российской Федерации и используется только при рассмотрении уголовных дел, подсудных суду областного звена. У подсудимых есть выбор: они могут ходатайствовать, чтобы дело рассматривалось или с участием присяжных, или одним судьей, или коллегией из трех профессиональных судей.

Присяжных XIX века нередко упрекали в большом количестве оправдательных вердиктов. Однако, как показало проведенное в 1874 году исследование министерства юстиции, 47,5 % всех оправдательных приговоров было порождено отсутствием доказательств. В суд порой поступали дела, построенные на одних признательных показаниях обвиняемого или вообще без доказательств. И суд присяжных стимулировал следователей работать лучше.

На скамье присяжных оказывались представители всех сословий —дворяне, купцы, мещане, крестьяне. Последних было очень много, нередко большинство.

Открытые судебные заседания проходили при переполненных залах, а решения присяжных активно обсуждались. Фактически суды с участием присяжных стали главной формой правового просвещения в неграмотной России, раньше в крестьянской среде не считались преступлением драки, мелкие грабежи, рукоприкладство по отношению к женщинам и детям. В этом плане открытые процессы с участием присяжных выполняли просветительскую роль и возвышали авторитет суда в глазах народа, так как решение принято самим народом…

Руслан БАКУЛЕВ, судья Ростовского областного суда

Продолжение следует.