Судьи и СМИ обсудили свои взаимоотношения

То, что в сфере этих отношений достаточно много проблем, ясно всем. Есть среди журналистов, пишущих на судебные темы, профессионалы высокого класса. Он пишут правду, грамотно рассказывают о реалиях судебной деятельности, помогают обществу повысить правовую культуру. Но есть и обратная сторона, когда речь не идет о достоверности и серьезном обсуждении: скандалы продаются куда лучше...

Есть и серьезная опасность манипулирования общественным мнением, особенно в интернете, где никакой ответственности за свои слова солгавший не несет.

Как не допустить «скандализации правосудия», как предотвратить появление лживой информации?

Выступившая на заседании судья Арбитражного суда Ростовской области Татьяна Пипник подчеркнула: помочь может повышенная требовательность к самим себе. Безупречное поведение, глубокое уважение ко всем участникам процесса, безусловное соблюдение сроков работы с документами и точное следование всем требованиям судейской этики.

При этом хотелось бы, чтобы берущиеся за судебные темы журналисты соблюдали этические нормы. имели необходимую подготовку и хотя бы базовые знания о судебной системе.

Но если послушать журналистов, становится ясно: судьям тоже нужно иметь базовые знания о принципах работы СМИ и задачах, которые выполняют журналисты. Информация им нужна оперативная и доступная. Комментарии желательны не спустя месяц после окончания процесса, а – «по горячим следам».

По-прежнему бывают конфликты из-за запрета пользоваться фотокамерой, делать снимки, пытаться вести трансляцию…

Впрочем, по пути взаимных претензий трудно прийти к какому-то конструктивному решению. Поэтому на заседании Совета судей постарались выработать тактику совместных действий. Например, провести семинары и мастер-классы для тех, кто пишет о судах. Устраивать встречи на площадке регионального Совета судей с журналистами, готовыми к конструктивной работе. Разработать оптимальный алгоритм передачи информации в СМИ. Пусть судья не может комментировать дело, по которому не принято окончательного судебного акта, но можно ведь предоставить актуальную информацию о движении дела, процессуальной стадии его рассмотрения. Например, обратить внимание журналистов на то, что резонансное дело принято к производству, проведено предварительное слушание, назначено судебное заседание, и так далее.

- Безусловно, над укреплением доверия к судебной власти необходимо работать, в первую очередь, самому судейскому сообществу: информация о нашей работе должна быть открытой, доступной, оперативной и актуальной, - сказала заместитель председателя Ростовского областного суда, председатель Совета судей Ростовской области Татьяна Юрова. - Именно такая информация способна передавать представителям журналистского корпуса реальную картину судебной действительности, помогая им избегать ошибок в публикациях, самим ориентироваться в правовом поле и повышать правовую культуру нашего общества.