Жителя Ростова Эдуарда Ворона поддержал Конституционный суд

И Эдуард Ворон заключил соответствующий договор с матерью. Однако это сочли незаконным: «увеличение размера присужденных решением суда ежемесячных выплат компенсации расходов на дополнительный посторонний уход не предусмотрено».

Тогда пострадавший обратился в Конституционный суд РФ, потому что посчитал, что это нарушает его конституционное право на социальное обеспечение и даже право на жизнь, так как мужчина парализован.

Изучив материалы дела, КС РФ напомнил, что 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" устанавливает систему гарантированных государством мер соцподдержки, которая включает в себя предоставление нуждающимся медицинских и бытовых услуг. Отсутствие помощи вынуждает граждан прибегнуть к иным формам реализации своих прав. Необходимые расходы в подобных случаях в силу общих норм ГК РФ не могут не включаться в понятие вреда и по смыслу пункта 1 статьи 1087 ГК РФ должны быть взысканы потерпевшим с причинителя вреда.

Как подчеркивается в постановлении КС РФ, которое опубликовала "Российская газета", расходы на постоянный уход могут возрастать со временем, и в этом случае должен меняться и размер выплат, если "судом установлено изменение обстоятельств, влияющих на определение размера возмещения, и гражданин не имеет права на получение соответствующей помощи и ухода бесплатно или за частичную плату либо при наличии такого права он был фактически лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно".