Ростовскому ипподрому отказано в статусе объекта культурного наследия

Надо заметить, что тем самым комитет по охране объектов культурного наследия пошел на беспрецедентный шаг: не согласился с рекомендациями собственного общественного совета.

Сильнее доводов общественников оказались выводы экспертов. На них сослался собственник ипподрома агрохолдинг «Юг Руси». Практически все они исходят из высокой стоимости земли, занимаемой ипподромом, и не скрывают этого. Земля в районе, где сегодня располагается ростовский ипподром, действительно золотая: стоимость гектара доходит до 200 млн рублей. Это в случае продажи занимаемых ипподромом почти 30 гектаров по частям. Если умело развернуться на такой земле, то можно получить неплохой доход.

Незачем говорит, что общественники с такими выводами не согласны и намерены оспорить решение комитета всеми доступными средствами. В том числе и по суду. Как известно предложение о признании ипподрома южной столицы объектом культурного наследия прозвучало летом минувшего года по инициативе Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) и правления Союза архитекторов области. Тем самым мыслилось оказать поддержку тренерскому составу, коллективу жокеев и частникам — владельцам лошадей. Учтены были и многочисленные обращения любителей конного спорта, которые, стремясь защитить ипподром от сноса и перевода по произволу застройщиков в другое место, готовы были даже выйти на президента страны.

Инициатива была поддержана общественным советом при Комитете по охране объектов культурного наследия Ростовской области. Благожелательное отношение она встретила и в структурах областного минкультуры. Там было подготовлено экспертное заключение, исходившее из того, что ипподром — знаковый для Ростова объект, который можно свободно отнести к достопримечательностям южной столицы и включить в число объектов регионального значения, охраняемых государством.

Однако, как видим, в очередной раз материальные расчеты перевесили все остальные доводы. Явно руководствуясь ими, собственник ипподрома заявил, что его объекты никакой культурной, архитектурной и исторической ценностью не обладают. Председатель ростовского отделения ВООПИК Александр Кожин не исключает, что отрицательное решение комитета может быть пересмотрено в ходе его повторного заседания. Если же этого не случится, то у защитников ипподрома остается возможность обратиться в суд. В самом комитете также предполагают, что вопрос о статусе ростовского ипподрома может быть поставлен в судебном порядке.