В Новочеркасске призвали к «децифровизации» науки

Фото с сайта novocherkassk.bezformata.com

Не секрет, что часто во главу угла научной деятельности ставится так называемая публикационная активность. Чтобы соответствовать требованиям академического контракта, сотрудникам университетов приходится публиковаться в «мусорных» журналах, единственным достоинством которых является их присутствие в зарубежных рейтинговых системах Scopus и Web of science. Кроме того, ученым приходится бороться с требованиями программ антиплагиата, которые часто фиксируют опубликованные ранее фрагменты собственных статей, как чужие заимствования.

Этот вопрос поднимался на совещании с учеными в Новочеркасске – все собравшиеся были едины во мнении, что при оценке научных текстов нужно использовать синтез цифрового анализа и экспертного мнения. «Вместе с представителями научного сообщества и разработчиками программ оценки текстов определили, что необходимо менять подход к рассмотрению научных публикаций», – сообщает в своем Телеграм-канале Ирина Рукавишникова, – «например, разграничить понятия «оригинальность идеи» и «оригинальность текста», самоцитирование ранее написанных статей не считать плагиатом. Существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, даёт высокую степень «погрешности», и, таким образом, не даёт возможности учёным опубликовать действительно оригинальный текст в журнале».

Проблема требует дальнейшей проработки и комплексной оценки со стороны академического сообщества. Напомним, что показатель оригинальности, который выдает антиплагиат, обязателен для публикации научных статей и монографий. Из-за погрешности в показаниях компьютерной программы может быть также отклонена диссертация на соискание ученой степени.