Редакция газеты из Гуково отстаивает свою правоту в суде

Иск на 200 тысяч рублей был выставлен газете в прошлом году за якобы неправомерное использование фотоизображений, размещенных в открытом доступе в Интернете. Речь идет о снимке медицинского работника, которым в марте 2022 года была проиллюстрирована информация об отравлении детей в ростовской школе-интернате. Однако исходный файл фотографии, который подтверждает ее авторство, суду предоставлен не был. В конце августа этого года арбитражный суд принял решение в пользу газеты, но представители истца подали апелляционную жалобу. Более подробно обстоятельства дела изложены в публикациях газеты «Звезда шахтера».

Права фотографов защищает компания «Восьмая заповедь», название которой восходит к библейским текстам и означает «не укради». Созданная в 2016 году фирма уже выставила иски к десяткам региональных и федеральных изданий, в числе которых «Аргументы и факты», «Российская газета», «Московский комсомолец» и другие. Кроме того, она предъявляет претензии к любым организациям, которые публикуют информацию в Интернете. Среди них – Министерство обороны России, Объединенная металлургическая компания, Русская православная церковь, Федеральное агентство воздушного транспорта и другие. По делам этой компании проходит уже более тысячи фигурантов, взысканная с них сумма превысила 100 миллионов рублей, но законность ее деятельности многими подвергается сомнению.

Дело в том, что чаще всего «Восьмая заповедь» не может предоставить оригинальные носители фотографий, ограничиваясь нотариальными протоколами, а зачастую распечатанными на бумаге изображениями. Это дает ответчикам основания подозревать истца в фальсификации доказательств и стремлении к незаконному обогащению. Можно предположить, что анонимным фотографиям, которые находятся в Интернете и часто используются для иллюстрации публикаций, подыскивается «автор», с которым заключается договор доверительного управления. На этом основании затем и предъявляются судебные иски.

Для прекращения сомнительной практики «Восьмой заповеди» и подобных ей компаний требуется всего лишь строго следовать действующему законодательству. Прежде всего, суд обязан требовать исходник фото, а не нотариальные протоколы – последние предоставляются только в случае утраты доказательств, которые до этого осмотрел нотариус. Кроме того, требовать взыскания компенсации может только автор или правообладатель – по договору доверительного управления, которым пользуется «Восьмая заповедь», исключительное право на фотографии не передается. Закон гласит, что доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем, и, если следовать этому правилу, интерес к ведению подобных дел у недобросовестных юристов может неожиданно исчезнуть.

Напомним, что Гражданский кодекс Российской Федерации допускает свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях. При этом не требуется согласие автора и выплата вознаграждения, но источник заимствования должен быть указан. Еще одним выходом из ситуации может стать единый фотобанк, который предлагают создать в России. Авторское право его участников будет защищено, а их снимки можно будет покупать по подписке.

Редакция «Нашего времени» будет следить за развитием дела № А53-34230/2022 против газеты «Звезда шахтера».