Дата публикации:
29 фев 2024 г.
В СУ Следственного комитета России по Ростовской области сообщили о том, что отношении 48-летнего ростовчанина, которого уличили в крупном мошенничестве, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
795
Противоправные действия выявили сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону. А расследование вел Второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по РО.
Ростовчанин обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьей «Подстрекательство к незаконному образованию (созданию) юридического лица» и шести эпизодах мошенничества.
Утверждается, что обвиняемый уговорил своего родственника создать коммерческую организацию. От имени этой фирмы совершил мошеннические действия в отношении ряда предпринимателей, участвовавших в электронных торгах.
Он сообщал участникам электронного аукциона ложную информацию о своих намерениях предложить минимальную цену контрактов для исключения выигрыша иными участниками, а также подать жалобы на действия заказчиков аукционов для приостановления процедуры торгов, что влекло причинение финансовых убытков организациям, принимавшим участие в электронных аукционах. За отказ от совершения этих действий предлагал предпринимателям предоставить ему вознаграждение. В итоге совершил хищение чужого имущества мошенническим путем на сумму более 10 миллионов рублей.
Известно, что материальный ущерб, причиненный названными преступлениями, в период следствия был возмещен в полном объеме.
Как это скажется на судебном решении? Следим за ситуацией.
Ростовчанин обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьей «Подстрекательство к незаконному образованию (созданию) юридического лица» и шести эпизодах мошенничества.
Утверждается, что обвиняемый уговорил своего родственника создать коммерческую организацию. От имени этой фирмы совершил мошеннические действия в отношении ряда предпринимателей, участвовавших в электронных торгах.
Он сообщал участникам электронного аукциона ложную информацию о своих намерениях предложить минимальную цену контрактов для исключения выигрыша иными участниками, а также подать жалобы на действия заказчиков аукционов для приостановления процедуры торгов, что влекло причинение финансовых убытков организациям, принимавшим участие в электронных аукционах. За отказ от совершения этих действий предлагал предпринимателям предоставить ему вознаграждение. В итоге совершил хищение чужого имущества мошенническим путем на сумму более 10 миллионов рублей.
Известно, что материальный ущерб, причиненный названными преступлениями, в период следствия был возмещен в полном объеме.
Как это скажется на судебном решении? Следим за ситуацией.
Подпишитесь на нас в:
Поделиться:
Сообщить об ошибке
