После массированных воздушных атак Ростовской области заслуженный военный летчик России предложил вариант их более эффективного блокирования

Известный летчик считает, что исчерпаны далеко не все срочные меры для защиты территории приграничных регионов, военных и гражданских объектов, а также мирного населения от атак вражеских беспилотников и ракет. По его мнению, характер налета и его параметры можно просчитать – в том числе и математически. И в зависимости от этого ввести в боевую работу по отражению атаки нужное число средств ПВО с отвечающими воздушной обстановке качественными характеристиками. Иными словами, надо сделать все так, чтобы противник сам отказался от нанесения воздушных ударов.

 В частности, генерал предлагает усилить систему ПВО за счет использования зенитных комплексов ближнего действия и на основе налаженного взаимодействия объектовых и войсковых средств ПВО:

– И «Панцири» поставить, и дополнительные системы ближнего действия. И, непосредственно «Куб» ставить туда, и автоматизированные системы управления (АСУ)… То есть, это должна быть эшелонированная защита с прикрытием С-300 или С-400. Эшелонированное построение системы ПВО…

Иными словами, опытнейший военный летчик во многом предлагает вернуться к системе противовоздушной обороны советской поры. Та, как известно, была рассчитана на обеспечение безопасности как военных и гражданских объектов и целых территорий, так и боевых действий.   Естественно, сегодня это надо делать на более современной основе. В частности, всемерно усилить средства ПВО системами радиоэлектронной борьбы и оптикоэлектронного противодействия.

Не стоит отказываться и от недорогих и прошедших проверку временем средств защиты аэродромов и других мест сосредоточения боевой техники. Атаки дронов на такие объекты способны погасить обычная сетка-рабица, проволока, натянутая с помощью аэростатов  на определенной высоте и затянутая еще и масксетью. Это снижает риск попадания осколков  зарядов и обломков дронов в нашу  боевую технику. Как показывает опыт,  заметно ослабевают интенсивность налета и его эффективность.

Многое из названного можно использовать и для защиты населенных пунктов. Все это и называется комплексными методами воздействия на средства воздушного нападения противника.

В этом отношении характерно замечание генерала о необходимости разворачивания в приграничных регионах компактных постов визуального наблюдения. Оборудованные в лесополосах и руслах рек, с использованием складок местности, такие ПВН способны эффективно  следить за окружающим воздушным пространством, выявляя вражеские дроны. Подобные посты, в которых, кроме устройств наблюдения, имелось и вооружение – пулеметы ДШК, предназначенные для поражения наземных и воздушных целей, – существовали в зенитно-ракетных дивизионах до реорганизации войск ПВО страны, предпринятой в середине 90-х годов прошлого века.       

По оценке генерала В. Попова, сегодня в зону риска воздушных ударов противника попадают, кроме Ростовской области, также  Воронежская и Курская, а также Краснодарский край. А особенно ценными предложенные генералом средства противодействия воздушным налетам могли бы оказаться для Белгородской области, которая сегодня подвергается яростным обстрелам со стороны ВСУ – как с земли, так и с воздуха.

Результатом комплексного  отражения вражеских  воздушных атак обязательно станет падение их результативности. В итоге затраты на организацию налета превысят его эффективность. А значит, как средство вооруженной борьбы, дроны и крылатые ракеты  в значительной степени потеряют для врага свою привлекательность.