В соответствии с позицией прокурора суд конфисковал автомобиль БМВ 5-ой серии

Постоянным судебным присутствием Семикаракорского районного суда в Мартыновском районе вынесен приговор по уголовному делу в отношении 39-летнего жителя Мартыновского района. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

В суде с участием государственного обвинителя установлено, что в феврале 2023 года в слободе Большая Мартыновка Мартыновского района сотрудники ДПС задержали указанного мужчину за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом фигурант ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

Суд приговорил виновного к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- Транспортное средство БМВ 5 серии, которым фигурант управлял при совершении преступления, конфисковано и обращено в доход государства, не смотря на попытки стороны защиты убедить суд в том, что транспортное средство было отчуждено незадолго до совершения преступления, - отметил прокурор района старший советник юстиции А.В. Маслаков.

КСТАТИ

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества следует понимать принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества виновного лица в собственность государства на основании обвинительного приговора. Применение конфискации возможно только на основании судебного решения, поскольку конституционная охрана имущественных интересов граждан предоставляет это право исключительно суду.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьями 264.1-264.3 УК РФ.
Факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
При этом, по смыслу закона, в ситуации нахождения транспортного средства в совместной собственности супругов, один из которых осужден за преступление, предусмотренное, в частности, ст. 264.1 УК РФ и совершенное при его использовании, конфискация транспортного средства, предусмотренная п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласуется с правовым режимом имущества, при котором каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, нажитым во время брака, если не имеется юридически значимых фактов, влияющих на эти правоотношения (включая расторжение брака, раздел имущества, смерть одного из супругов), а также несет равные обязанности, предполагающие ответственное отношение к общему имуществу и его судьбе (Постановление Конституционного Суда РФ от 30 мая 2025 года № 25-П).
В случае если конфискация автомобиля невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен автомобиля, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета (ст. 104.2 УК РФ). При необходимости может быть назначена судебная экспертиза.