• Спецоперация на Украине
  • Наша победа
14 мая 2026 г.
  • Рубрики
    • Новости
    • Точка зрения
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Здравоохранение
    • Экология
    • Наука и образование
    • Культура
    • Спорт
    • Туризм
    • Фоторепортаж
    • Видео
    • После публикации
    • Рады помочь
    • Законодательные акты
  • Все публикации
  • Новости
  • Проекты
  • Собеседник
  • Мне нужна мама
  • Спасти газету
Search
Search
  • Главная
  • Все публикации
  • Точка зрения
  • В упор не понимаю

В упор не понимаю

Дата публикации: 22 мар 2017 г.

На днях в Белоруссии приостановили действие закона, вызвавшего немало возмущения жителей, – о тунеядцах. Впрочем, это никак не прекратило дебаты о тунеядстве как у наших соседей, так и в самой России. 
Немало споров было и в нашей редакции. Так, автор материала «Ну, граждане алкоголики, тунеядцы…» Елена Слепцова и в личной беседе акцентировала: в советские времена во избежание ответственности по этой статье непризнанные властью творческие личности были вынуждены работать истопниками и дворниками, а за отказ даже получали реальные сроки! 

Людмила Мельникова
Людмила Мельникова
814

В наши дни безработных в Сибирь, разумеется, не сошлют, но могут обязать платить «налог на бедность» – по восемь тысяч рублей в год (то есть почти 700 рэ в месяц) в виде участия в финансовой жизни государства. И я вот на полном серьезе осознать не могу: а что тут ужасного-то?! 

Для меня, например, как для представителя постсоветского поколения, не является неоспоримой аксиомой тот факт, что государство мне обязано исключительно по праву моего существования. Да, мне знакомы слова: «конституционные гарантии» или «социальная ответственность государства», я даже получаю немало плюшек по жизни из этой серии, например, бесплатное допобразование для ребенка или квоты на высокотехнологичную медпомощь. Но еще я знаю, что деньги даже на госуровне берутся не из тумбочки, и их может не хватать. Поэтому меня не шокирует идея обратиться к платному врачу во избежание многочасовой очереди, если позволяют финансы. Я не считаю ужасным скинуться на хознужды класса школьницы-дочки. Мало того – только не бейте меня сильно! – я действительно не вижу ничего кошмарного в том, что плата за полный день пребывания в детском саду для малыша теперь составляет аж целых 90 –100 рублей: вы вообще в курсе, сколько стоит час работы частной няньки? 

Да, теоретически, все подобные социальные услуги Конституцией РФ мне гарантированы как бесплатные – еще с советских времен, далеко не в каждой стране Европы такое есть. И одну из причин такого несоответствия я вижу в нарушении советского же принципа: «От каждого по способностям». То есть как раз в этих самых тунеядцах, ни копеечки не вкладывающих в общую государственную копилочку, но с удовольствием берущих из нее «конституционно гарантированное». А с чего это вдруг, извините?

Я говорю не только о тех «безработных», которые ежедневно мелькают в криминальных сводках: то у одного пару миллионов рублей из барсетки вытащили, то другой в элитной машине на тротуар вылетел. Эти-то вряд ли в поликлинике в очереди ругаются, хотя теми же общими дорогами пользуются и спесь свою в общую канализацию регулярно сливают. А, скорее, о тех трудоспособных и получивших от государства аванс в виде бесплатного высшего или среднеспециального образования и официально не числящихся в налогоплательщиках. И вот тут, честно признаюсь, у меня возникает «социальная зависть»: а чего это он не сеет, не жнет, а блага бесплатные получает? Разумеется, «труд – это право, а не обязанность», а пенсии тогда с какой радости им платить должны? 

И вот только не надо про «вынужденные обстоятельства»: и в советском, и в более приближенном к нашим реалиям современном белорусском законе, и в проектах от российских законодателей есть немало категорий, освобожденных от ответственности за тунеядство. Так, не считались и не считаются таковыми стоящие на учете службы занятости: да, предложения там зачастую не сахар, но вы ж вроде как с голоду помираете, не? Не подпадают под это определение и имеющие временное или постоянное ограничение по здоровью – никто инвалида, которому не могут предложить подходящей ему вакансии, тунеядцем не назовет. Выводятся за рамки закона опекуны нетрудоспособных, в том числе ухаживающие за инвалидами или молодые матери. Разумеется, все подобные «антитунеядские» законы в обязательном порядке учитывают «трудные жизненные ситуации», как правило, отдавая на откуп местным властям или органам соцзащиты. 

Кто у нас остается? По большому счету две категории: это занятые в «теневом секторе» и идейно безработные. Первыми, по идее, должна заниматься налоговая инспекция, но, мне кажется, им было бы самим выгодней раз в год «отдать долг Родине» в денежном эквиваленте. 

А другим угроза обвинения в тунеядства была бы… полезной. Есть в том же советском законе о тунеядстве одна интересная деталь – идеологически он направлен не столько для повышения налоговых сборов, сколько против «уклонения от общественно полезного труда». То есть не только в жадности послушных налогоплательщиков дело – это еще и некий воспитательный эффект трудотерапии. Ты можешь быть непризнанным поэтом или, на современный лад, топовым блогером с утонченной аудиторией – это прекрасно, а теперь возьми в руки метлу и принеси реальную пользу окружающим тебя людям. А там, глядишь, и вселенская тоска от физического труда пройдет, и уважение к этим приземленным и «тратящим непонятно на что свою жизнь людишкам» появится – очень востребованный в наши дни эффект.

Распечатать
Подпишитесь на нас в:
Google Yandex
Поделиться:
Сообщить об ошибке

Сообщение об ошибке

*
*
Смотрите также
Ещё
Loading...
Наше время
Точка зрения
Почему тыл – уже не тыл. Дроны противника стали долетать до Урала
Почему тыл – уже не тыл. Дроны противника стали долетать до Урала

Последние события в Туапсе, в Ленобласти, где украинские беспилотные воздушные удары целен...

Подробнее
Loading...
Районы
Архив
←
→
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Loading...
Loading...
Loading...
Наши партнеры
Ростов без наркотиков Журналист Крестьянин АРС-ПРЕСС Дон ТР
  • © АНО «Редакция газеты «Наше время» (2000–2023)
  • Сетевое издание «НВ газета» зарегистрировано в Роскомнадзоре - свидетельство Эл № ФС77-62951 от 04 сентября 2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения  в связи со сменой учредителя 22 августа 2023 г.
  • Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77-85684.
  • Юридический адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. 4-й Автосборочный, 1.
  • Фактический адрес: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 18.
  • Главный редактор - Вера Николаевна Южанская
  • Учредитель: АНО «Редакция газеты «Наше время»
  • Справка: +7 (863) 250-90-91, ntime@rostel.ru

Разработка сайта: INTEGRANTA

  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
  • О газете
  • Авторы
  • Политика конфиденциальности персональных данных

Разработка сайта: INTEGRANTA