Жители Аляски просятся в состав России
Нам тоже есть, что возвращать
Не успел мировой гадюшник прийти в себя после начала военной операции России на Украине, как оказалось, что его ожидает новый шок и трепет – возможно, даже оглушительнее, чем денацификация незалежной республики. Я имею в виду заявление ряда российских политиков о том, что отечество наше свободное в случае чего может возвратить себе американский штат Аляску, проданный американцам в 1867 году. На возможность такого возврата 6 июля толсто намекнул председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин. В разговоре об аресте российской недвижимости за рубежом он отметил, что России всегда есть чем ответить на подобные недружественные шаги: «Америка пускай всегда помнит, там есть часть территории – Аляска, вот когда они начинают пытаться распоряжаться нашими ресурсами за границей, прежде чем это делать, подумают, что нам тоже есть что возвращать».
А незадолго до этого официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ходе Петербургского международного экономического форума вступила в диалог с корреспондентом CNN Фредериком Пляйтгеном, который обратил внимание на заявление Владимира Путина о Петре I и возвращении Россией своих исторических территорий. Журналист поинтересовался, не противоречат ли слова президента нормам международного права. «Я поняла, почему представитель CNN так волнуется, – иронично заметила Захарова. – Вы про Аляску, что ли?»
Наконец, 26 июля заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков констатировал, что дальнейшее обострение проблем в США может подтолкнуть Аляску к возвращению в состав России. Новиков нарисовал широкую панораму возможного развития событий. По его словам, возвращение Аляски в родную гавань произойдёт естественно, само собой. Ведь, несмотря на свой экономический, политический потенциал и военную мощь, Америка плохо справляется с вызовами и угрозами XXI века:
«Значит, мы можем в обозримой исторической перспективе столкнуться с тем, что обострение экономических проблем в США приведёт и к политическому кризису внутри этой страны, где много межрасовых, межнациональных, социальных, классовых и других противоречий, что может привести к рассыпанию единого политико-экономического пространства», – завершил логическую цепочку Новиков. И сделал неожиданный, даже рискованный вывод: в этом случае отдельные штаты вполне могут пойти своим путём, и на карте мира появится новое территориальное образование.
Аляска при этом может обрести национальный суверенитет и выстроить свою государственность или же «она могла бы воссоединиться со своей исторической родиной, коей является Россия», – сказал Новиков.
Можно вспомнить и реакцию крымского парламента в 2021 году на законопроект конгресса США о непризнании присоединения Крыма к России. Депутаты заявили, что мнение США безразлично жителям полуострова. Крымчане тоже могут принять документ о непризнании суверенитета США над Аляской. «Примем такой документ и распространим по всему миру. Посмотрим, что тогда скажут власти США», – заявил первый вице-спикер парламента Ефим Фикс. Но потом успокоил: делать этого никто не станет, поскольку Россия уважительно относится к внутренней политике других государств.
Остаётся только разобраться, являются ли наполеоновские планы о присоединении Аляски к России обыкновенной маниловщиной и троллингом (попыткой подразнить, «раздраконить» соперника, поиздеваться над ним) или имеют под собой реальную почву.
Не упустим случая нагадить англичанке!
Замечу для начала, что Аляска – самый обширный штат США (1 717 854 км2). По площади она побеждает вместе взятые Монтану, Калифорнию и Техас. Недра Аляски скрывают крупные объемы золота, нефти, угля, газа.
Правда, к моменту открытия полуострова россиянами в 1732 году об этих ископаемых руководителям морской экспедиции на судне «Святой Гавриил» Михаилу Гвоздеву и Ивану Фёдорову было ничего не известно. Да и позднее Аляска оставалась малоизученной. Первое время её осваивали исключительно частные лица, а начиная с 1799 года официально была создана Российско-американская компания (РАК) – распорядительница российских территорий в Новом свете, которая представляла собой результат договора царской администрации и купцов.
Огромная территория полуострова была не обжита, население русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и около 60 000 индейцев и эскимосов. Сотрудники РАК рассматривали Аляску прежде всего как источник наживы, коммерческое предприятие. Они занимались преимущественно пушным промыслом и торговлей. В первой четверти XIX века прибыль Русско-американской компании была безумной – от 700 % до 1100 % в год и измерялась в миллионах рублей! В основном это достигалось уничтожением каланов и продажей их шкурок, которые имели баснословную ценность в Европе и Азии. Достаточно сказать, что оклады морских офицеров – сотрудников РАК были в десять раз выше, чем на флоте.
Однако к середине XIX века оказалось, что доходы от торговли пушниной резко упали и уже даже не покрывают расходов на содержание и защиту отдалённой и уязвимой с геополитической точки зрения Аляски. Вот тогда в российской властной среде стали циркулировать слухи о том, что полуостров неплохо бы продать, поскольку он империи не нужен. Первым вопрос о продаже Аляски США перед русским правительством поднял генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Муравьёв-Амурский в 1853 году. Он предположил, что рано или поздно Россия будет вынуждена уступить Аляску Северо-Американским Штатам. Так лучше сделать это самим и переключиться на Восточную Азию, где укрепляет свои позиции Британия: «Мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам… но дело это ещё может поправиться тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами».
По сути, Аляска представлялась в то время императору Александру II и его окружению землёй далёкой и совершенно бесполезной (как, например, Калифорния и Гавайи, которые тоже первоначально были русскими). Возможно, в чём-то скептики были правы: новые колонии Россия просто бы не потянула. Как бы то ни было, решение приняли. Правда, тут в Америке грянула гражданская война 1861-1865 годов, и договор о продаже пришлось отложить до лучших времён: непонятно ведь, с какой стороной его заключать. И всё же 30 марта 1867 года Аляска с Алеутскими островами перешла под крыло Соединённых Штатов. 3 мая договор утвердил император Александр II, 6 октября Правительствующий сенат принял указ об исполнении договора. Так русская Аляска стала американской.
Но сказка на этом не кончается…
Отдавай-ка родимую взад!
Со времени подписания документа то и дело возникают слухи, которые подвергают сомнению его подлинность. Я понимаю тех, кто их распространяет. Обидно, честное слово: на сегодня с Аляски вывезено, по разным данным, от 390 до 1000 тонн золота. На полуострове добывается около 20% американской нефти, значительное количество серебра... И всё – мимо нашего носа!
Поэтому душевный отклик находит среди россиян знаменитая песня группы «Любэ»:
...Не валяй дурака, Америка,
Не обидим, кому говорят.
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад.
Но договор 1867 года об уступке Аляски Северо-Американским Штатам составлен в окончательной форме и не предусматривал возврата уступленных территорий и имущества.
Не соответствует реальности и легенда о том, что Россия не получила золота, которое причиталось ей по договору.
Была ли более выгодна сделка для Российской империи или для США? Тут мнения разные. В Штатах пишут, что покупка Аляски не окупила затраченных средств: мол, стоимость управления новыми территориями и льготы компаниям, которые разрабатывали природные ресурсы Аляски, перевешивают все доходы. Однако российский академик Владимир Обручев считал иначе. По его мнению, добыча золота на Аляске к 1915 году принесла американцам 200 миллионов долларов, что окупило все затраты с лихвой.
Для России в то время договор о продаже Аляски тоже был по-своему выгодным. У империи не было средств поднимать и развивать столь обширный и удалённый регион, а вот вырученные средства были истрачены на решение крайне важной задачи – развитие железнодорожной инфраструктуры империи. Поэтому, несмотря на то, что Россия явно «продешевила» (здание нью-йоркского окружного суда стоило дороже, чем вся Аляска), сделка пошла на пользу российскому государству.
И вот снова раздаются голоса, которые требуют вернуть Аляску нашему Отечеству… Казалось бы, это – сплошная «расторгуевщина», игра на националистических чувствах обывателей. Ан нет, дело сложнее.
Стремление присоединиться к России высказывают как раз сами жители полуострова. В марте 2014 года на сайте Белого Дома была опубликована петиция, которая называлась «Аляске выйти из состава США и вернуться в Россию». К концу месячного срока число голосов «за» превысило 42 тысячи. При общем населении штата примерно 734 тысячи человек это не так мало, тем более жителей с правом голоса здесь около 500 тысяч (коренных жителей – эскимосов и индейцев – ещё меньше). Впрочем, вскоре петиция была безвозвратно удалена.
Скептики могут заметить: это фейк, тему вбросили и раскрутили российские хакеры! Не торопитесь. Через год, 7 мая 2015 года, представители коренных народов Аляски и Гавайских островов обратились к мировому сообществу в лице ООН с просьбой обеспечить их право на самоопределение. Соответствующее письмо было распространено в Женеве. Коренные народы этих территорий просят мировое сообщество обеспечить им право на самоопределение и путём референдума. В обращении подчеркнуто, что продажа Россией США Аляски в 1867 году «не означала передачи суверенитета над Аляской Соединенным Штатам». Жители двух штатов США вомущены: «Они забирают нашу землю и в огромных количествах добывают минеральные ресурсы, нанося ущерб окружающей среде. Мы полагаем, что россияне могут нам помочь. Если бы мы могли, работая с россиянами, представить правду о том, что действительно произошло в истории и отвергнуть искажённые концепции об Аляске и наших народах, думаю, это было бы хорошим способом исправить ситуацию», – заявил представитель Аляски Рональд Барнс. Он подчеркнул, что Аляску и Россию многое связывает в истории, культуре и религии. «Я – православный», – сказал он по-русски и заметил, что его родственники имеют русские фамилии. По мнению Барнса, Аляска могла бы стать «нейтральным государством между Россией и Западом».
То есть в Штатах зреют реальные проблемы, которые могут расколоть единство страны. Возможно, есть смысл заняться решением именно этих задач, а не подбрасывать дрова в костёр российско-украинского конфликта?