О ситуации вокруг таганрогского ООО «ЮРТЭК» мы уже писали в материале «Банкротство со многими неизвестными», опубликованном 26 августа. Но конфликт между кредиторами ООО «ЮРТЭК» и конкурсным управляющим неожиданно обострился…

Вкратце напомним. Противоречия между залоговым кредитором ООО «ЮРТЭК», предпринимателем Инной Ковылиной и конкурсным управляющим ООО «ЮРТЭК» Нараном Ушановым возникли после того, как кредиторы выступили с инициативой о замене конкурсного управляющего. Как считает Инна Ковылина, вместо того, чтобы прилагать усилия для оздоровления ООО «ЮРТЭК», находящегося в процедуре банкротства, конкурсный управляющий ведет дело к тому, что имущество предприятия будет распродано по частям. Но как только кредиторы инициировали проведение собрания, на котором они хотели проголосовать за смену конкурсного управляющего, начались странные события. По утверждению Инны Ковылиной, произошел рейдерский захват принадлежавшей ей части кредиторской задолженности ООО «ЮРТЭК». А затем по решению арбитражного суда она была заменена в реестре кредиторов на некоего Короткова, который стал новым владельцем этой части кредиторской задолженности.

Дальнейшие события развивались стремительно. 20 августа сотрудники предприятия Инны Ковылиной, арендовавшего перегрузочные площадки в ООО «ЮРТЭК», не были допущены на территорию охранниками частного агентства. Исполнительному директору ООО «Коммерческие грузы» (предприятие Инны Ковылиной) конкурсный управляющий Ушанов заявил, что договор аренды расторгается, и перегрузочная база будет опечатана. Никакие аргументы о том, что арендная плата внесена за весь август, что собрание кредиторов проголосовало за продление аренды, и что на базе находятся товарные ценности, принадлежащие Инне Ковылиной и ее клиентам, не возымели действия. Бизнес Ковылиной оказался полностью парализован, предприниматель понесла серьезные убытки.

В свое время Инна Ковылина помогла бывшему кредитору — ЛОКО­банку — вернуть проблемный кредит, выданный ООО «ЮРТЭК». С предложением выкупить кредиторскую задолженность к ней обратились руководитель службы безопасности ЛОКО­банка Сергей Богатырев и Дмитрий Олейник, представившийся руководителем МСРОУ «Стратегия», членом которой является и конкурсный управляющий Наран Ушанов. Взамен они пообещали, что договор аренды будет продлен, и Ковылина сможет перегружать грузы на площадях ООО «ЮРТЭК». Предприниматель согласилась и кредиторку выкупила. Но и об оказанной помощи, и об обещании не создавать проблем с арендой представители конкурсного управления теперь забыли. Чтобы защитить свои интересы, Инна Ковылина вынуждена была обратиться в милицию и прокуратуру. Правоохранители пока заняли нейтральную позицию: мы в конфликты хозяйствующих субъектов не вмешиваемся, можем только зафиксировать факты.

Что же касается фактов, то вот они. В результате того, что конкурсный управляющий отказал Ковылиной в аренде, без работы и зарплаты остались 22 сотрудника. Раньше они были работниками ООО «ЮРТЭК». Но когда в ООО «ЮРТЭК» начались проблемы, месяцами не выплачивалась заработная плата, Инна Ковылина приняла этих людей в ООО «Коммерческие грузы», обеспечила им занятость и оплату труда. Тем самым она, фактически, помогла конкурсному управляющему в деле финансового оздоровления ООО «ЮРТЭК». Предприятие Ковылиной регулярно платило арендную плату. Что также способствовало поддержанию платежеспособности находящегося в трудном положении ООО «ЮРТЭК». Кроме того, ООО «Коммерческие грузы» исправно перечисляло налоги в бюджет, сумма которых ежемесячно составляла несколько десятков тысяч рублей. Теперь в проигрыше оказались не только работники, оставшиеся без средств существования. Проиграло и государство, потерявшее источник налоговых поступлений.

Действия конкурсного управляющего, даже на взгляд неспециалиста, как­то не очень согласуются с задачей финансового оздоровления предприятия. Зачем нужно было разрывать договор с Ковылиной, исправно вносившей арендную плату? Зачем нужно было прибегать к услугам частного охранного агентства? Такая охрана стоит недешево, а это – дополнительная финансовая нагрузка на ООО «ЮРТЭК».

Напрашивается вопрос: для чего конкурсный управляющий обостряет ситуацию? У предпринимателя Инны Ковылиной, которая в первую очередь пострадала от действий Ушанова, есть своя версия. Она не исключает, что Ушанов готовится начать распродажу имущества. Для этого необходимо, чтобы предприятие было «чистым», чтобы на его территории не находились посторонние арендаторы и чужие грузы. Распродажа имущества ООО «ЮРТЭК» в сущности уже начата. 19 июля прошли первые торги, на которые были выставлены два лота — участки железнодорожных веток. Но, похоже, результатами этих торгов не удовлетворены ни конкурсный управляющий, ни кредиторы.

Теперь по закону предстоят повторные торги. Если по итогам двух аукционов имущество не продано, это дает право конкурсному управляющему уйти в так называемое «коммерческое предложение». И даже самому выкупить выставляемое на аукцион имущество, скорее всего, по сниженным ценам. Кредиторы остаются в убытке, хотя законность вроде бы соблюдена. Ну а новый владелец с выгодой для себя может впоследствии реализовать имущество предприятия уже по высокой рыночной цене.

Видя, что в результате такой «оздоровительной» стратегии они могут лишиться практически всего, кредиторы трижды созывали собрание. Но даже видеосъемку этих собраний, как и аукционных торгов, конкурсный управляющий запретил проводить. Напрашивается вопрос: если управляющий не нарушает закон, то зачем ему такие предосторожности?

Мнение Ковылиной: залоговые кредиторы поставлены в положение, когда их интересы никто не желает учитывать — ни конкурсный управляющий, ни правоохранительные органы, ни арбитраж. И если в результате политики, которая проводится конкурсным управляющим, они потеряют средства, вложенные в выкуп задолженности ООО «ЮРТЭК», Ушанов как бы в этом не виноват. Один из учредителей ООО «ЮРТЭК» Виктор Степаненко, также пострадавший в этой неприятной истории, не исключает, что его предприятие намеренно подводили к банкротству. Сначала директор Геннадий Поздняков, которому Виктор Степаненко слишком доверял, завел ООО «ЮРТЭК» в финансовый тупик. Потом на сцене появились люди, предложившие начать процедуру банкротства и пообещавшие, что это закончится оздоровлением предприятия. Но в результате дело довели до распродажи имущества ООО «ЮРТЭК»…