Бывшему гендиректору ТАНТК не удалось обжаловать приговор суда

Ю. Грудинин. Источник фото: priazovstep.ru

Однако Ростовский областной суд в апелляции отказал, и теперь приговор, которым экс-гендиректор ТАНТК был признан виновным в злоупотреблении служебными полномочиями при выполнении гособоронзаказа (статья 201.1 УК РФ), вступает в законную силу.

Напомним, что по этой статье обвинения Ю. Грудинин был приговорен к лишению свободы сроком на шесть лет с учетом двух с половиной лет, которые были назначены экс-гендиректору ранее за совершение другого преступления, связанного с хищением средств Таганрогского авиазавода.

На процессе в Таганроге подсудимый своей вины не признал. И поданная им апелляция настаивала на отмене обвинительного приговора, вынесенного Таганрогским горсудом.

Ю. Грудинин занимал пост генерального директора Таганрогского авиационного научно-технического комплекса им. Бериева в течение 2015–2020 годов. Согласно версии следствия, в 2018 году он потребовал от финансово-экономических служб предприятия подготовить для Минобороны пакет документов с подтверждением возможности поставки по заказу министерства двигателей Д-436 для самолетов-амфибий Бе-200.

Как утверждала в ходе судебного процесса сторона обвинения, выражая готовность поставить военному ведомству эти двигатели, Ю. Грудинин не мог не знать, что производит их украинское предприятие «Мотор Сич». А оно с 2018 года отказалось экспортировать свою продукцию в Россию.

Таким образом, с Минобороны был заключен договор, заранее обреченный на срыв. Так оно, собственно, и произошло. Двигателей военные не получили, ТАНТК вернул заказчику 2 млрд. авансового платежа.

Однако не без нюанса: как установило следствие, деньги были возвращены не полностью. Грудинина обвинили в недостаче 60 млн рублей. Сам обвиняемый пояснил, что деньги эти якобы были списаны со счетов ТАНТК в адрес налоговых органов в качестве НДС с платежа по контракту. Тем не менее, следователи пришли к выводу, что после расторжения контракта налоговики вернули эти деньги предприятию. Однако гендиректор потратил их на различные заводские нужды.

При этом защита обвиняемого, чью версию публикует издание «Коммерсантъ Юг», утверждала, что при заключении контракта на поставку двигателей Минобороны было осведомлено относительно позиции «Мотор Сич». Но не только заключило тендер, а и допустило ошибку, опубликовав информацию о нем в открытых источниках. После чего правительство Украины постаралось пресечь отправку двигателей в Россию.

В итоге завод действительно вернул Минобороны 2 млрд рублей аванса. Что же касается якобы недоплаченных 60 млн, то, защита считает, что эта сумма никак не связана с расторгнутым контрактом с «Мотор Сич». По данным защиты, эти деньги действительно поступали от налоговиков, но это был возврат НДС совершенно по другим статьям.

Надо отметить, что к моменту вынесения приговора по этому делу Юрий Грудинин уже отбывал срок за хищение 5 млн рублей из средств ТАНТК. По версии обвинения, которую уже излагало «Наше время», он незаконно получал выплаты за использование патентованного изобретения для самолета-амфибии, создаваемого по заказу МЧС. При этом к изобретению он причастен не был.

Действия гендиректора ТАНТК следствие расценило как мошенничество. И суд с таким выводом согласился. В 2022 году Ю. Грудинина осудили на два с половиной года лишения свободы. Ему был также назначен штраф в сумме полмиллиона рублей.

Материалы по теме можно найти здесь.