Вывоз и утилизация мусора — занятие, возможно, не очень приятное, но полезное и, как правило, прибыльное. Поэтому бизнес этот считается весьма и весьма привлекательным. Вот и в Гуково вокруг городской свалки — или, говоря языком техническим, полигона по утилизации твердых бытовых отходов — развернулись весьма интересные события.

О них рассказал депутат Гуковской городской Думы, имеющий большой опыт работы в сфере ЖКХ, Вячеслав Денегин.

— При прошлом созыве Думы, около пяти лет назад, администрация города уже предпринимала попытку создать частную компанию по вывозу мусора взамен муниципальной. Тогда спецавтохозяйство — САХ — удалось сохранить. К сожалению, новая администрация не оставила идеи отдать вывоз мусора в частные руки. Хотя предпосылок для того, чтобы губить успешно работающее, рентабельное муниципальное предприятие лично я не вижу.

Наверное, администрацией все же двигали хорошие идеи. Представители мэрии рассказывали, что для получения дотаций, участия в программах город должен выполнить определенные требования, в том числе и по передаче предприятий жилищно-коммунального хозяйства в частные руки. Но только передача шла как-то странно. Депутат рассказывает:

— Без согласования с Думой в город привели батайскую компанию «Южный город». Почему именно ее? Почему не предложили заниматься уборкой мусора местным — желающие имелись? Нет ответа. «Южному городу» открыли зеленую улицу, каким-то образом утвердили тариф в сорок пять рублей сорок пять копеек за утилизацию кубометра мусора. На деле же компания, не имеющая лицензии на утилизацию мусора, всего-навсего завладела шлагбаумом на полигон утилизации ТБО — или, попросту говоря, на свалку. Техника, что работала на свалке, принадлежала городу, работники остались все те же — только собственник поменялся.

— Может быть, этот собственник должен был управлять утилизацией мусора более эффективно? В администрации говорили о сортировке мусора, создании предприятия, которое будет отделять стекло от пластика, повторно использовать полезные материалы, попадающиеся в отходах.

— Дальше разговоров дело, увы, не пошло. Компания, образно говоря, владела сотовым телефоном, ручкой и проявляла очень большую лояльность к городской администрации. Что касается техники — бульдозеров, грейдеров, мобильных комплексов для переработки мусора, — всего этого компания не имела. Материальная база не расширялась. Все обещания о благоустройстве полигона, строительстве там зданий, озеленении площадей вокруг свалки так и остались обещаниями. Компания требовала заключить договор на аренду земли минимум на десять лет, и этот договор был заключен.

— Наверное, люди не хотели вкладывать деньги без гарантий?

— Но и с гарантиями вкладывать деньги в гуковский полигон «Южный город» не стал. В последнее время стало доходить до смешного. Лицензия на уборку и переработку мусора есть у городского спецавтохозяйства — муниципального предприятия. Так вот, утилизацией мусора занимается САХ, но САХ берет землю полигона в субаренду у «Южного города», который арендует эту землю у муниципалитета. Зачем нужен такой посредник?

— Выходит, договора на утилизацию мусора предпринимателями заключались с «Южным городом», а работало, по сути, спецавтохозяйство?

— Именно. И частник, который сидит на шлагбауме муниципального полигона по утилизации ТБО, может принести не только пользу, но и вред. Прошли в городе субботники — благое начинание! Прежде САХ вывозило собранный мусор на свалку, и проблем не было. Теперь за утилизацию мусора нужно платить. Кто будет платить? Городская казна…

— По сути, если кто-то выполняет работу, она должна быть оплачена.

— Но если это добровольная работа на благо города, бюджет которого и так дефицитен? К тому же не только в субботниках дело. Частник гораздо скорее, нежели муниципальная организация, переведет мусор из одной категории в другую, поднимет цены на обслуживание. К чему это приведет? Да к тому, что на свалку просто перестанут возить мусор. И он окажется в лесополосах, оврагах, на обочинах.

— Но в других территориях таких проблем не возникает?

— В других территориях общественность участвует в обсуждении всех важных вопросов. Чистота города — один из глобальных вопросов. Мэр Гуково много говорит о чистоте и необходимости ее поддержания, но почему-то вопрос о полигоне решается с наскока, без учета мнения горожан, без консультаций с Думой…

— Как сообщил в одном из интервью заместитель мэра города Андрей Зарипов, компаниями, арендовавшими полигон — ООО «Южный Город» и ООО НТЦ «ЭкоПром», — не выполнены обязательства по содержанию полигона, его обустройству, строительству подъездных путей, неоднократно нарушались сроки выполнения договоренностей. Кроме того, им потребовались дополнительные средства для подготовки документов на получение лицензии, которые не были заложены в расходы. Администрация города в одностороннем порядке расторгла с ними договор. Точнее, процедура расторжения ведется департаментом имущественных отношений. Теперь заместитель мэра считает, что у компаний не было должного желания инвестировать средства в полигон.

— Я пока не видел таких документов. Да и энтузиазм Зарипова по поводу работы «Южного города» помнят все депутаты Думы — он убеждал нас, что эта компания вложит в полигон утилизации ТБО миллионы и принесет гуковчанам только благо. Поэтому возникает вопрос: зачем же было затевать всю эту эпопею с компанией, сущность которой была видна с самого начала? Ответы на него можно дать разные, но все они не слишком хороши для тех, кто затеял этот проект.