Плавание — один из самых полезных видов спорта. Поэтому родители учащихся вторых классов школы № 23 города Гуково еще в сентябре решили, что их дети будут заниматься в плавательном бассейне. Бассейн в Гуково один, в поселке шахты «Гуковская». 23-я школа расположена в поселке шахты «Антрацит». Отсюда до Дворца спорта с бассейном – километров десять. Пешком не пойдешь. Но разве это остановит родителей, которые заботятся о развитии своих детей? Именно они пригласили корреспондента «НВ» для разговора о своих проблемах — которые, увы, появились практически на ровном месте.

Как рассказала председатель родительского комитета 2 «А» класса Елена Самсонова, родители нашли транспорт сами: автобус, который работал в ООО «Оригинал». Эта фирма осуществляет большинство пассажирских перевозок в Гуково. Во внеурочное время дети собирались неподалеку от школы, и пассажирский автобус, который в другое время работал на маршруте, отвозил их во Дворец спорта и обратно. Оплачивали поездку по факту.

Казалось бы, всем удобно. Отнюдь не у всех молодых родителей есть свой транспорт, не каждая мать может несколько раз в неделю ездить с ребенком в другой поселок. На маршрутных такси и рейсовых автобусах ездить во дворец спорта второклашкам не очень сподручно. А тут – сели, доехали, поплавали, вернулись. К слову сказать, и 23-я школа, и Дворец спорта стоят на городских маршрутах движения: только школа – по маршруту № 2, а Дворец спорта – по маршруту № 1. Если ехать от школы ко Дворцу спорта на рейсовом транспорте, нужно или делать пересадку, или идти от остановки маршрута № 2 по оживленной улице.

Седьмого декабря прошлого года к автобусу, привезшему детей, ко Дворцу спорта, подошел сотрудник администрации, занимающийся организацией движения транспорта, и потребовал у водителя разрешение на перевозку детей. Специального решения у водителя, который работал на пассажирских маршрутах, не оказалось. В результате из фирмы «Оригинал» его уволили, автобус ходить перестал, дети перестали заниматься в бассейне.

Возможно, какие-то нарушения водителем с точки зрения фирмы-нанимателя и правда были допущены. Но вот что касается безопасности детей… Наверняка на рейсовых маршрутах большей безопасности, чем в отдельном автобусе, который довезет их от места до места, они не получат. Да и ждать транспорт на остановке зимой  после плавания в бассейне для здоровья малышей вряд ли полезно.

Но самое интересное началось дальше. Как рассказала председатель родительского комитета, найти предприятие, которое согласилось бы на законных основаниях предоставить автобус для перевозки детей, им не удалось. Все руководители предприятий решительно отказывались от маршрута «школа – Дворец спорта». Хлопот много, а денег предлагают мало. Дети остались без автобуса и без бассейна.

Этим дело не закончилось. Неприятности начались у директора школы, депутата Гуковской городской Думы, известной в городе своей гражданской позицией  Анны Лушкиной. 24 декабря в администрации города состоялось совещание, на котором был поднят вопрос с проблемой перевозки детей 23-й школы на плавание. Только никого из родителей на совещание не пустили, а директору школы по результатам совещания объявили взыскание.

Родители попытались встретиться с заместителем мэра города по социальным вопросам Юрием Давыдкиным — безрезультатно. Попытались записаться на прием к мэру Виктору Горенко — дальше кабинета регистрации жалоб их не пустили, на прием не записали. Только директор школы едва успевал писать объяснительные, как получилось, что дети из ее школы ездят во Дворец спорта на плавание, да еще и специальным рейсом!

Сама Анна Михайловна пояснила, что дети занимались плаванием во внеурочное время, за территорией школы. Взаимоотношение родителей и перевозчика — их частное дело. Но как депутат Думы и человек Лушкина уверена, что дети будут в гораздо большей безопасности, если их привезут и увезут на специальном автобусе, а не на рейсовом транспорте. Тем более  кто-то из родителей постоянно был с детьми. Что же касается того, что автобус якобы не оборудован для перевозки детей… Получается, что рейсовые — оборудованы? Но неужели после рейса, отправляясь за детьми, водитель снимал некое неведомое оборудование со своей машины, что делало ее непригодной для перевозки малышей?

Заместитель заведующего отделом образования города Гуково Елена Голикова пояснила, что на совещании, где обсуждались проблемы перевозки второклассников школы № 23, было предложено два варианта: поездка детей на рейсовом транспорте или заключение школой договора с какой-то транспортной компанией. Руководители отдела образования вели предварительные переговоры с транспортниками. Принципиальных возражений по организации маршрута у них нет — правда, они сами не уверены, что цена доставки устроит родителей…

Что касается дисциплинарного взыскания директору 23-й школы — отдел образования рассматривал ситуацию с учениками именно этого образовательного учреждения, поэтому и возникли претензии к директору.

В администрацию города Гуково нами направлен запрос — чем и кому помешало то, что детей организованно возили в бассейн на частном транспорте. Ответ надеемся получить в ближайшее время.

И все-таки родители второклашек из 23-й школы уверены — из-за бездумного соблюдения буквы чиновничьих требований их детей отлучили от здорового образа жизни, совершенно ничего не предложив взамен. Да еще и оказывают давление на директора школы. Лушкина в последнее время «впала в немилость», ходят слухи, что ее хотят отстранить от руководства школы, и ситуация с перевозкой детей — только предлог.

Впрочем, придавать слухам большое значение вряд ли стоит. А вот то, что 22 ребенка остались без любимого и полезного занятия — факт. Почему их лишили бассейна, малыши не понимают. Да и взрослые, которые смотрят на вопрос с позиций здравого смысла, вообще говоря, тоже. Вот и остается недоумевать, что важнее – здоровье детей или бездушные инструкции?