Собственник руин бывшего ростовского кинотеатра «Россия» оспаривает статус объекта культурного наследия

"Россия": рукотворное разрушение шедевра

Апелляцию подал собственник многострадального объекта – АО «Киноконцертный комплекс “Русь”». Эта компания возражает против восстановления в Едином государственном реестре недвижимости соответствующих сведений о «России», как о памятнике, внести которые обязал областной арбитражный суд.

Этот иск собственника и является предметом рассмотрения в 15-м апелляционном арбитражном суде. Суд уже провел первое заседание вчера и теперь соберется вновь 22 июня. Таким образом, на следующей неделе может быть перевернута еще одна страница в скандальном деле о реконструкции здания кинотеатра, превратившейся в его, без преувеличения, варварское разрушение.

История эта уже скоро два десятка лет как возмущает городское сообщество. А вместе с ним – и городские власти в лице департамента имущественных и земельных отношений (ДИЗО). Последний вместе с областным комитетом по охране объектов культурного наследия добивается – и не так давно добился – возращения объекту, разрушенному не без прямого участия его владельцев, статуса памятника.

Мотивировка ДИЗО и комитета: власти выдавали «Руси» разрешение на реконструкцию, а отнюдь не на разрушение здания с пересмотром назначения участка, который то занимало. Представители же собственника как раз и указывают на отсутствие самого здания как на аргумент против восстановления записи о памятнике в Едином госреестре.

Теперь, по мнению юристов компании, на этом месте можно строить всё. Что, вполне очевидно, и является целью собственника, вознамерившегося сначала изуродовать творение Эберга, а затем, после его разрушения, устроить здесь что-нибудь коммерчески выгодное. К примеру, оборудовать на этом месте парковку. В конце концов, владелец остановился на планах сооружения гостиницы. Хотя и с этими планами, насколько известно, пока не слишком ладится.

Так что каким бы ни оказалось решение 15-го арбитражного суда, оно вместо твердой точки поставит в этом деле лишь многоточие. По-прежнему в центре Ростова вместо знакового для города здания будет оставаться забор, прикрывающий загаженный пустырь. И кто знает, сколько еще судебных тяжб придется провести, сколько властных решений пересмотреть и вынести, прежде чем восторжествует в этой некрасивой истории здравый смысл.