Своим ником (именем интернет-пользователя) Екатерина Горюнова выбрала RaraAvis (в переводе — «редкая птица»).

О том, что она действительно окажется в некотором смысле уникальной персоной на сайте fp2009.ru, при регистрации девушка явно не догадывалась.

Данный интернет-портал был создан для регистрации и общения участников Форума Победителей — одного из главных событий Года молодежи. Лауреаты международных и общероссийских конкурсов и олимпиад, лидеры самоуправления — лучшие умы молодежного сообщества — приглашались на встречу в Москву в СК «Олимпийский», чтобы познакомиться между собой и старшими власть имущими.

Кроме этого, в рамках Форума победителей анонсировалось вручение премии «Прорыв». Кандидатуры в номинации этой премии отбирались, в том числе, и с помощью открытого интернет-голосования. Вот с этим и возникли проблемы…

На сайте были выложены тысячи анкет с реальными проектами, которые можно прочитать, обсудить с автором (по некоторым интересным работам велись тут же, на странице участника, многодневные дискуссии). И, если понравилась работа, можно поставить оценку, то есть проголосовать за нее и увеличить шанс автора на победу в борьбе за премию.

А можно проголосовать и потому, что автор – ты сам или твой знакомый, который попросил. И сделать это неограниченное количество раз, пока рука не устанет кликать на кнопку. В итоге получилось, что потенциальными лидерами открытого голосования с колоссальным отрывом стали не столько самые талантливые, сколько самые общительные.

Карфаген должен быть разрушен!

Вот с этой ситуацией решительно не согласилась RaraAvis. Она связалась с администрацией сайта и попросила аннулировать результаты нечестного голосования. Не ставя под сомнение будущие итоги конкурса, она упирала, в том числе, и на «плохой жизненный опыт», который получат в результате участники Форума. Параллельно с этим Екатерина провела несколько задокументированных экспериментов, подтверждающих ее правоту, заручилась поддержкой некоторых участников Форума, с которыми познакомилась во время обсуждения проектов, делала распечатки, фиксировала время…

Но, как оказалось, ее наблюдение новостью для администрации сайта не стало. «Ситуация с оцениванием участников тревоги у нас не вызывает», — ответили ей. И добавили, что нечестных участников они и так знают и «примут меры». Завязалась долгая, но полностью бесполезная для обоех сторон переписка.

Обещанных мер Катя так и не дождалась. Поэтому начала связываться с другими участниками, оставляя на их страницах сообщения об этой ситуации, прося поддержки. Кто-то соглашался: «возможность искусственного увеличения числа голосов — это, конечно, непозволительно на конкурсе такого масштаба», другие возражали: «раскрутка проекта тоже является показателем активности автора». С ними «редкая птица» спорила, убеждала в том, что победа накрутчиков недопустима. «Карфаген должен быть разрушен! — писала она в ответ на советы бросить все и не тратить нервы попусту. — Нельзя допустить, чтобы равнодушие организаторов позволило победить нечестным людям!».

К этому моменту «рейтингомания» достигла предела: буквально следующим сообщением после реплики о фальсификациях в голосовании могло идти: «Я за тебя проголосовала, теперь твоя очередь» — и ссылка на анкету. Чемпионы по накрутке к тому моменту имели уже десятки тысяч голосов, иногда на один-два голоса меньше цифры простых посещений.

Что сказал админ

Последнее письмо RaraAvis к администрации сайта звучало как ультиматум: указать хоть маленькой строкой, что данное голосование является лишь «моральной поддержкой» и на оценку проекта не влияет! На ультиматум ответили моментально –— анкета Екатерины Горюновой в этот же день была сначала заблокирована, а потом удалена.

Ее комментарии на страницах других людей не исчезли — по условиям сайта уничтожить относящееся к теме Форума сообщение на страницу участника нельзя. Но теперь реплики «редкой птицы» иллюстрировала фотография и, соответственно, ссылка на анкету семнадцатилетней москвички Рустемалы Меруерт Рустемалыевой, единственным достижением которой было то, что она — «член ДОО «Юный Жуковец». Читать пылкие призывы к справедливости от такого человека, по словам самих участников Форума, было просто смешно.

К слову, в тот же день такая же участь постигла пользователя «дучч25» со звучной фамилией Бугага. Этот человек пробыл на сайте недолго, следуя за Горюновой и оставляя многочисленные комментарии. «Ищете справедливости в подсчёте голосов? Где? Тут?.. Тут та же лажа, как выборы президента…». Или ссылку кинет на видеозапись о «запрещенной диссертации про геноцид россиян». А критикуя работы других участников, советовал: «Давай зделаем проект: «За что посадить тов. Фурсенко…» (орфография сохранена — Л.М.). После удаления его реплики оказались проиллюстрированы фотографией все той же Рустемалы. Имя пользователя на странице отображается маленьким серым шрифтом, на него редко кто обращает внимание, поэтому RaraAvis стали советовать сначала определиться со своим мнением, а потом будоражить людей…

О различиях с высоты

Организацией участников Форума из Ростовской области занимался комитет по молодежной политике РО. Однако, по словам главного специалиста комитета Юлии Костриковой, их задачей было лишь помочь ребятам подготовить заявки и вывезти их в Москву. Вопросы с работой сайта — не в их компетенции, поэтому на просьбу Горюновой о помощи они ничем не смогли ответить.

А вот в московском оргкомитете Форума об этой ситуации знали.

— Анкета Горюновой была заблокирована за спам (массовая рассылка не имеющей к делу, часто рекламной информации — Л.М.). Более того, она рассылала другим участникам информацию оскорбительного характера.

Во время телефонного разговора с организаторами Форума сложилось впечатление, что они рассказывают не о девушке-аспирантке университета с десятком международных наград за плечами, а об интернет-хулигане. Таком, как участник Бугога, например. Неужели и организаторы уже перепутали двух людей под одним чужим фото? Просьбы к оргкомитету привести пример текста спама или оскорблений, а также прокомментировать «дыру» в голосовании так и остались без ответа.

Победителей не судят

По сути, голосование должно было отсеивать обычных участников и номинантов на премию. А вот уже их, согласно правилам, определяют по совершенно другим параметрам: профессиональные успехи, активная гражданская позиция… То есть ничего страшного в факте, что «пустой» проект с высоким рейтингом будет просто выдвинут в номинацию, — нет. Дальше, до шор-листа лауреатов и тем более победителей он не пройдет. Разве что перетянет на себя внимание жюри, которое полагалось бы менее рейтинговому, но более достойному проекту.

Вот только номинантами в итоге стали все участники, у которых в анкете был прикреплен проект. И с пятью голосами в копилке, и с тысячей. Наступая на те же грабли, с которыми столкнулись организаторы проекта «Имя России», оргкомитет Форума Победителей в итоге нашел свой способ честно раздать премии: лауреаты «Прорыва» — бесспорно достойные личности, их победа заслуженна. К слову, «рейтинг» анкет победителей не превышал 12-15 голосов, а некоторые и вовсе не были зарегистрированы на сайте Форума.

Таким образом, голосование и оказалось сродни симпатиям участников форума, не оказывающим никакого влияния на оценку номинантов. Чего и требовала Горюнова, хотя и не добилась официального оглашения этого факта для всех участников. «Редкая птица» победила?

Вряд ли. Ибо Карфаген оказался ветряной мельницей. Итоги голосования изначально не имели существенного влияния на результаты конкурса, иначе данную «дыру» быстро бы закрыли. Скорее всего, суть голосования для организаторов была совершенно в другом. Согласно статистике LiveInternet, сайт Форума Победителей за месяц посетило более 100 000 пользователей, что является достаточно высоким для рейтинга уже самого сайта. Сколько из гостей пришли именно познакомиться с работами участников, а сколько для того, чтобы поставить «пятерку» знакомому, — вопрос. Но этой цифры для рапорта о должном уровне «раскрутки» сайта и, значит, информационной популярности самого Форума Победителей хватит.

…Мнение большинства участников сайта Форума по этому поводу угадать нетрудно. Тысячи талантливых ребят, наблюдавшие эту картину, а особенно те, кто активно поддерживал борьбу «редкой птицы», выучили очередной жизненный урок по теме «Место твоего голоса в жизни общества».