Наш ответ Чемберлену

Комментарии условно можно разделить на два блока: о теме и об авторе.

Что касается автора: волосы у нее каштановые (а не перекисью выбеленные, как многие предполагали), образование — высшее, а совковый период она не застала.

К вопросу о компетентности: давно и активно следит за жизнью домена rostov.en.cx, кроме того, материал основан в основном на мнениях и комментариях игроков, а не автора.

Теперь по содержанию. Не один раз повторялся вопрос: «какой месседж то у статьи? сидите дома, смотрите телевизор?» (BashOrgRu 27 ноября 2010 | 01:14). Задачи дать указания, как проводить субботние вечера и вообще как жить, ни в этом тексте, ни в СМИ в целом не стоит.

А месседж таков: во-первых, дать краткий обзор всех ныне существующих активных игр и проследить тенденции развития явления. На первый взгляд, об этом не раз писали, но даже не всем активным игрокам из числа читателей оказалось известно о новинке — Городской Мафии на движке EN. Исходя из комментариев, по незнанию или невнимательности ее приняли за КАРТОЧНУЮ игру Мафия (Olcha Тихиро 27 ноября 2010 | 13:36). В тексте — исключительно информационный обзор, и многие читатели с этим согласились: «нет оценки, что хорошо, что плохо — это уже хорошо» (Satyr 28 ноября 2010 | 13:40).

Второй аспект замысла – игромания в ее эволюции и проявлениях — наоборот,  проблемный и аналитический. Здесь и кроется ответ на главный вопрос: в чем цель материала? Цель — разделить понятия «игрок» и «игроман» в массовом сознании.

Увлечение – это всегда хорошо. Если человек находит в себе силы, время, желание разбавить повседневную траекторию «дом — работа — дом» — плюс 1 ему! Если может увлечь за собой пассивных окружающих — плюс 2! Если это занятие приносит, кроме удовольствия, еще и пользу — плюс 10!

Но если это превращается в манию, в зависимость, если реальность уходит на второй план и остается только увлечение (в нашем случае — игра, хотя отнести это можно к чему угодно) — то это проблема и для самого увлеченного, и для людей, которые окружают и любят его. И такие случаи нередки и среди дозорных, и среди роливистов. А если таких увлеченных много — это превращается в глобальную проблему.

«Если считать «игроманию» болезненной, то тогда кем считать шахматистов? Филателистов? Нумизматов? Коллекционеров? Маньяками-одиночками?» (Satyr 28 ноября 2010 | 13:40). В принципе можно и шахматами «маньячиться», но одиночки не так страшны и поэтому не вызывают массового негатива. А страйкболисты вызывают. Для общества — это люди с оружием, а их психологически сложно любить, хотя по сути опасности «мирному» населению они не представляют. Поэтому и стоит говорить об этом, нужен диалог между игроками и неигроками.

Возможно, прочитав текст, неигроки постараются посмотреть на явление глазами самих играющих, а игроки задумаются над тем, что для них приоритетней. Это была цель автора, которого почему-то автоматически причислили к ненавидящей игроков половине.

В заключение хочется задуматься: чем текст вызвал такую читательскую активность? Ограничимся комментарием читателя: «большинство комментариев данной статейки напоминает отговорки вроде «Я не курил, я просто впускал-выпускал дым изо рта, колечки — это так прикольно!»… она задела за живое очень большое количество человек — отсюда и количество комментариев….Все эти «неадекватные» комментарии оставили люди, которых якобы «застукали» на том, что они игровые или адреналиновые наркоманы… они подсознательно боятся, что именно их имел в виду автор, что именно они «подсели» и не смогут слезть в будущем». (Flash_ars 29 ноября 2010 | 17:17)