Нет Нижнего Дона без Верхнего

Начало Цимлянскому водохранилищу дал канал, соединивший Волгу с Доном. Фото с сайта www.fomib-foto.nichost.ru

Дискуссию инициировали ученые ЮФУ и общественный совет при министерстве природных ресурсов РО. Причины для этого имеются веские. Не секрет, что Цимлянское водохранилище находится в достаточно плачевном состоянии.  Идет интенсивное разрушение береговой линии,  обрушение берегов  и как следствие – заиливание дна, что значительно снижает проточность водоема. А это – условия для  бурного развития  сине-зеленых водорослей, что снижает биопродуктивность водоема. Отсюда – и негативные процессы на нижнем Дону. 

Страдает от этого не только природа, но и  экономика. Вода нужна для орошения, рыбоводства, развития гидроэнергетики, водного транспорта. Ежедневно нужна питьевая вода…

– Существует федеральная программа оздоровления Цимлянского водохранилища,  – рассказал первый заместитель губернатора Виктор Гончаров. –  Часть из ее мероприятий подкреплена финансово – около 40 млрд. рублей выделено только на одну Ростовскую область. Другие пока не профинансированы. А ведь мы рассматриваем проблему в комплексе – надо оздоравливать не только Цимлянское водохранилище, но и заниматься состоянием Дона  – вплоть до Таганрогского залива, включая все его притоки, самые крупные из которых Северский Донец и Маныч.

Проблема осложняется  и маловодьем последних лет.

– Маловодья не надо бояться, – считает директор «Российского информационно-аналитического  и научно-исследовательского водохозяйственного центра» Алексей Косолапов. – Это нормальное явление для юга России.  Здесь периодически наблюдаются маловодные годы. Просто надо научиться рационально использовать имеющуюся воду, ее и без того не слишком много, а наши потребности высоки.

На круглом столе был затронут и такой острый для жителей Нижнего Дона вопрос, как строительство Багаевского узла, у которого есть много и противников, и сторонников. Большинство  выступавших придерживаются мнения, что строительство Багаевского гидроузла поможет решить проблему Цимлянского водохранилища.

– В ходе строительства будут применяться новейшие разработки для минимизации отрицательного воздействие гидроузла на экологию, – заверил собравшихся руководитель проекта по строительству Леонид Шурухин.

А вот начальник отдела «Российского научно-исследовательского института мелиорации Виктор Шкура считает, что  появление на Нижнем Дону  Багаевского гидроузла поможет уберечь и реку, и Азовское море от возможной экологической катастрофы:

– Представьте,  если хоть один танкер сядет на мель из-за обмеления Дона, то разлитие нефти неизбежно, а это трагедия и для реки, и для дельты, и для Таганрогского залива. Пострадают и птицы, и рыбы, и другие водные обитатели. Багаевский гидроузел позволит обезопасить судоходство, он нам просто необходим в условиях маловодья. А когда  воды  в Дону хватает, то можно считать, что его нет, он ничему не мешает, – так он спроектирован.

Обсуждали и вопрос биопродуктивности реки. Существует мнение, что строительство Багаевского гидроузла приведет к окончательной потере промыслового значения  Дона, отдельные виды рыб могут исчезнуть. 

Замдиректора Российского НИИ проблем мелиорации, член общественного совета при минприроды РО Александр Колганов:

– Не согласен с тем, что гидроузлы – препятствие для прохождения рыбы на нерест. Кочетовский гидроузел был построен в 1919 году, пропускник для рыб там появился лишь в начале 70-х. А рыба не переводилась! Чтобы восстановить биопродуктивность Дона, необходимо реконструировать нерестовые каналы, расчистить нерестилища для рыб, которые заросли илом из-за нехватки воды.  Надо больше уделять внимания и расчистке малых рек, которые покрылись тростником, заилились из-за отсутствия проточности. Необходимо разобраться, нужны ли нам многочисленные ГТС, которые строились в 50-е годы для нужд орошения. Но сейчас все перешли на новые технологии – капельный полив.  А ГТС стоят! Взять, например, реку Сал. На ней мы насчитали 800 (!) плотин. Действуют из них только 100. А остальные просто перегораживают реки, перекрывая ток воды. Если притоков практически нет, откуда взять воду для пополнения Дона?!

Рассматривая проблему обрушения берегов и Цимлянского водохранилища, и Таганрогского залива, президент ассоциации «Живая природа степей» доктор биологических наук Виктор МИНОРАНСКИ напоминает:

– Все привыкли к тому, что Донской  край безлесный. Как-то позабылось, что в XVIII веке территория от Ростова до Таганрога была покрыта лесами, которые были варварски вырублены для хозяйственных нужд. А по берегам Цимлы, некогда заросшим деревьями,  уходные работы велись постоянно,  вплоть до  90-х годов. Считаю необходимым вернуться к этой практике – сегодня существует множество методик для закрепления берегов. В том числе  – и посадка деревьев, корни которых «держат» осыпи и склоны, не давая им обрушиться.  Специалистам необходимо разработать долголетнюю программу и заниматься ею. Считаю, что собственники на берегах любого водоема должны нести обременение по поддержанию  его берегов в порядке. Пусть хотя бы деревья сажают!

Собравшиеся предложили создать специальный фонд, который поможет в финансировании экологических проектов.