В публикации «Кому это выгодно?» (1 июля 2014 г.) мы рассказывали о возбуждении административного дела в отношении известной правозащитницы, члена областной общественной наблюдательной комиссии по осуществлению контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания граждан Елены Елисеевой.
Во время судебного заседания в судебном участке № 2 Кировского суда, куда было передано дело, Елисеева вину в совершении административного правонарушения не признала. По ее мнению, дело против нее сфабриковано, поскольку у Елисеевой с некоторыми членами ОНК сложились натянутые отношения. Адвокаты Елисеевой просили провести компьютерно-техническую экспертизу аудиозаписи телефонного разговора между Мелконянцем и их подзащитной. Однако прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области посчитал проведение судебной технической экспертизы необоснованным, а ходатайство защиты — направленным на затягивание дела. Также прокурор отметил, что в материалах административного дела отсутствуют мобильный телефон и СD-диск, место их нахождения неизвестно. Суд не нашел оснований для проведения экспертизы и, выслушав стороны, присудил правозащитнице штраф в размере 500 рублей.
Вообще по поводу записи возникает много вопросов. Почему не назначается экспертиза, когда одна из сторон настаивает на том, что запись – фальшивка? Как раз для вынесения справедливого решения и нужна была экспертиза, чтобы удостовериться в подлинности или, напротив, фальсификации телефонного разговора.
И что значит заявление прокурора о том, что в материалах административного дела отсутствует мобильный телефон и СD-диск и местонахождение их неизвестно? Это же вещественное доказательство!
— Тем более что телефон был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и находился в администрации исправительного учреждения — ИК-2, — говорит Елена Константиновна. — Более того, запись телефонного разговора является материалом служебной деятельности сотрудников ГУФСИН. Как могло произойти, что эта запись и сделанная с нее стенограмма стали достоянием широкой общественности?
Правозащитница подала апелляцию и написала жалобу в следственное управление СК РФ по Ростовской области.
— Мне несложно было бы заплатить 500 рублей штрафа, — говорит Елена Елисеева. — Но я не считаю себя виновной. И абсолютно убеждена, что вся затеянная ситуация является обычным сведением счетов... Я намерена отстаивать свою правоту до конца. Для меня это вопрос чести.
Чем все закончится, покажет время.