Дата публикации:
18 авг 2023 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о приостановлении на полтора месяца деятельности молочного производства и переработки у индивидуального предпринимателя О.М. Николаевой, которую уличили в неоднократном выпуске фальсифицированной продукции.
782
Инициатором обращения в арбитражный суд первой инстанции был Россельхознадзор. А вот далее в апелляцию обращалась предпринимательница. Что же случилось?
В ТУ Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, комментируя ситуацию, особый акцент сделали на то, что выпущенная фальсифицированная продукция попадала в детские сады, школы и больницы. Причем не только донского региона, но и за его пределами. В ходе внеплановых, согласованных с прокуратурой проверок, были выявлены грубые нарушения ветеринарного законодательства. В молочной продукции обнаружены консерванты, растительные масла и жиры. А в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий» – подтасованные сведения о производстве и вводе в оборот молочной продукции.
Ранее Россельхознадзор, как сообщалось в «Нашем времени», выявлял молочный фальсификат и у других выпустивших его предпринимателей.
В ТУ Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, комментируя ситуацию, особый акцент сделали на то, что выпущенная фальсифицированная продукция попадала в детские сады, школы и больницы. Причем не только донского региона, но и за его пределами. В ходе внеплановых, согласованных с прокуратурой проверок, были выявлены грубые нарушения ветеринарного законодательства. В молочной продукции обнаружены консерванты, растительные масла и жиры. А в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий» – подтасованные сведения о производстве и вводе в оборот молочной продукции.
Ранее Россельхознадзор, как сообщалось в «Нашем времени», выявлял молочный фальсификат и у других выпустивших его предпринимателей.