Процесс века ещё не закончился?

Чем руководил, то и поимел!

Рассматривавший это дело председатель Лабинского городского суда Дмитрий Кришталюк согласился с доводами подавшего иск заместителя Генерального прокурора Игоря Ткачева о том, что весь бизнес концерна «Покровский» был создан на доходы, незаконно полученные во время работы Коровайко в полпредстве Президента РФ в Южном федеральном округе в 2001–2004 годах. Коровайко сначала занимал должность федерального инспектора, а затем главного советника управления по работе с органами власти субъектов ЮФО и органами местного самоуправления. 

К участию в судебном деле были привлечены более 60 физических и юридических лиц, включая АО «Концерн «Покровский». А также агрофирмы «Русь», «Должанская», «Урожайная», «Рассвет», «Мостовская», «Родина», мясоптицекомбинат «Каневской», мясокомбинаты «Павловский» и «Тихорецкий», Каневской, Тимашевский и Курганинский сахарные заводы, Албашский, Степнянский и Старощербиновский элеваторы, большое количество торговых и сервисных компаний.

«Сделки с коррупционным имуществом ничтожны, так как они противоречат основам правопорядка и нравственности», – говорится в поданном Генеральной прокуратурой исковом заявлении. Суд также счел важным то обстоятельство, что обвиняемые по делу Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов находятся в розыске по обвинению в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве.

Так что пока за беглецов, как в народе говорят, «отдуваются» работавшие на них юристы: следователи считают, что они были исполнителями преступлений, задуманных и организованных Коровайко и Чебановым. В Москве в Преображенском районном суде начинается процесс по уголовному делу в отношении адвокатов Владислава Бражникова, Генриха Хачатурова, Александра Вой­наловича, Александра Глазырина и Геннадия Родионова. Они обвиняются в подкупе свидетелей и в вымогательстве, совершенном организованной группой в особо крупном размере в Краснодарском крае и Ростовской области. 

Такие дела должны рассматриваться по месту совершения преступлений, однако Верховный суд, очевидно, имея для этого серьезные основания, перенес слушания в Москву.

И только Лапач вне подозрений?

А вот адвокату Ладе Лапач, представлявшей интересы Коровайко в судебных тяжбах с журналистами, посмевшими поведать миру обо всех вышеперечисленных «подвигах» её патрона, как-то удается избежать участи её коллег. Пять лет назад Лапач, на тот момент доцент юридического факультета ЮФУ, подала от имени своего патрона иск сразу к девяти СМИ, рассказавшим своим читателям о рейдерских походах Коровайко и КО на чужой бизнес. 
 Почему же с таким опозданием, если первые публикации на эту тему были датированы ещё 2004 годом? Да потому, что тогда, в начале рейдерской карьеры, лучше было с журналистами не связываться. Но за последние 15 лет господин Коровайко так развернулся, что нужно было срочно заставить их замолчать: Коровайко пошел очередным походом на кубанские земли, а жертвы его рейдерских наездов обратились за помощью к СМИ. 

Адвокат Лада Лапач проявила изрядную изобретательность, представив в Кировский суд липовое «решение» Пролетарского суда Ростова по делу о защите чести и достоинства Коровайко, якобы оскорбленного бывшим владельцем завода «Самтрест» Бондо Бабунидзе. В той бумаге неизвестного происхождения, без печатей и подписей, написано, что в 2004 году Коровайко якобы подал в Пролетарский районный суд иск о защите чести и достоинства к владельцу винзавода «Самтрест» Бондо Бабунидзе и выиграл дело. 

 А ещё в том «решении» написано, что показания на этом процессе якобы давал совладелец завода «Самтрест» Ревази Хабулиани. Но... Сам Хабулиани категорически отрицает не только свое присутствие на этом процессе, но и сам факт рассмотрения в Пролетарском суде такого дела. Ну а мне как журналисту удалось после редакционного запроса сделать фотокопию этого «решения» в архиве Кировского суда. Это был шок: ни номера дела на нем нет, ни печати Пролетарского суда. То есть это не документ, а филькина грамота.

Пришлось писать обращения в Следственный комитет с заявлением о мошеннических действиях Коровайко и его адвоката.

Однако следователь Кировского районного отдела СК РФ Павел Прибылов отказал в возбуждении уголовного дела, даже не выполнив распоряжение заместителя руководителя Кировского отдела подполковника Лаврешина изучить в архиве Кировского районного суда фальшивую копию дела, которое якобы слушалось в Пролетарском суде Ростова. 

Свидетель Хабулиани для дачи показаний в отдел не вызван, экспертиза липового решения Пролетарского суда не назначена…

Я дважды подавала в Кировский отдел Следственного комитета и в областной Следственный комитет заявления о вызове свидетеля Хабулиани, а также о назначении экспертизы липового «решения» по делу, которое в Пролетарском суде вообще не слушалось. Но всё безрезультатно! 

Правда, некоторые результаты всё-таки есть: молодой следователь Павел Прибылов, отказавший в возбуждении уголовного дела, так и не опросив свидетелей, получил повышение по службе. Он теперь работает в областном управление Следственного комитета. Неудивительно, что его сменщик начинающий следователь Даниил Гизун, горячо убеждавший меня два месяца назад, что вызовет свидетелей буквально завтра… в воскресенье, так по сей день этого и не сделал. 

Тоже ждет повышения по службе? Ну тогда нельзя терять времени, ждать у моря погоды, как говорится. Мое обращение, направленное Генеральному прокурору России Игорю Краснову, уже доставлено в Генеральную прокуратуру.

Если уж биться с коровайками и их покровителями, так до конца!

Что выиграли жертвы?

В решении Лабинского городского суда ничего не сказано, будет ли возмещён ущерб или же возвращены прежним владельцам предприятия, которые были отняты у их собственников «лихой рейдерской атакой» с участием бандитов и под прикрытием коррумпированных чиновников, сотрудников правоохранительных органов и отдельных представителей судейского корпуса. Некоторый оптимизм внушает тот факт, что в отношении активных членов коровайковской группировки возбуждены уголовные дела, а в Ростов для допроса свидетелей и потерпевших по этому делу приезжали следователи из Ессентуков. 

Кстати, это уже не первый случай, когда не только опрашивать, но и арестовывать членов криминальных групп (в том числе в правоохранительных органах) приезжает спецназ из Ессентуков. На этот раз следователи брали показания у потерпевших по делу ростовского винзавода «Самтрест» – у вдовы уже покойного собственника завода Бондо Бабунидзе и у его делового партнера Ревази Хабулиани, избитых налетчиками в ходе операции по захвату «Самтреста» почти 20 лет назад. 

А тем временем 

В СМИ появились сообщения со ссылкой на адвокатов Коровайко и других лиц, участвовавших в завершившемся в Лабинске процессе, об их намерении обжаловать решение городского суда в вышестоящих судебных инстанциях. 

#концерн «Покровский», Коровайко