С техасским приветом. Так ли универсальна ветроэнергетика?

Сегодня же такое сравнение напрашивается вновь. Читая сводки погоды в далеком Техасе, мы под телевизионную картинку недавнего тамошнего морозного апокалипсиса с замерзшими и ставшими оттого совершенно бесполезными ветроэнергетическими установками – по-простому ветряками – невольно вспоминали наши ветряные поля и все оды, что в последнее время были пропеты в честь нового направления электроэнергетики. В честь ее экологической чистоты и неисчерпаемости ее источников.

Но морозный ветер из Техаса дохнул не только непривычной для тех далеких от донских степей мест ледяной прохладой. Он заставил более трезво оценить возможности и перспективы развития отечественной ветроэнергетики. Направления, пионером и лидером которого называют Ростовскую область.

Титулы, что и говорить, звонкие. Но титулы на то и существуют, чтобы не очаровываться ими излишне. Лидерство и пионерство, тем более заслуженные – это, как ни крути, замечательно. Если только не возводить их вместе с их предметом в абсолют. А у нас в области с той недалекой поры, как занялись тут вплотную строительством электростанций, использующих энергию степных ветров, нет-нет, да и порываются представить новую подотрасль не только «фишкой», но и чуть ли не основой всей донской, а то и южнороссийской энергетики.

И вот уже на фоне такого восторга было воспринято как вполне рациональное прозвучавшее пару-тройку лет назад намерение Второй оптово-генерирующей компании (ОГК-2) закрыть находящуюся в ее собственности Новочеркасскую ГРЭС. А коль скоро данная компания контролируется могущественным «Газпромом», то выглядело это намерение как воля государства.

Наше издание тогда ввязалось в спор вокруг этой не самой безупречной идеи, высказавшись против судьбы, которую собственник уготовил одному из системообразующих объектов в структуре донской энергетики. И здравый смысл вроде как взял верх. Закрытие ГРЭС сначала отложили до конца 2024 года. А потом решили, что станция продолжит работать и после этой даты. Как объект, функционирующий в режиме вынужденной генерации. Что в нашем случае можно и нужно понимать особую социальную значимость станции.

Конечно, следует внимательно отнестись к проблеме убыточности Новочеркасской ГРЭС, побудившей задуматься о ее закрытии. Но убыточность – явление не фатальное, оно может быть снято умелым менеджментом. Как, кстати говоря, можно снять и проблему достаточно высоких тарифов в ветроэнергетике. Главное – осознать, что последняя отнюдь не универсальна. Что остановка ГРЭС потянет цепь негативных явлений в донской экономике. И прежде всего с новой силой вспыхнет кризис в угольной отрасли. Та только начала нормально дышать, а новые потрясения ее похоронят. Надо полагать, взаимосвязь эта понята на самом верху. Чему доказательство – недавнее обсуждение проблем и перспектив угледобычи на совещании у президента страны.

Но представим на минуту, что Новочеркасскую ГРЭС успели бы закрыть. Что в свое время на волне экологического экстремизма не стали бы строить Ростовскую атомную. И сейчас на правах лидеров и пионеров мы получали бы электричество исключительно от ветряков и солнечных батарей (тоже, кстати говоря, далеко не беспроблемных в смысле экологии устройств). И что бы мы тогда делали в наши зимы, которые хоть и южные, и мягкие, но все же посуровее техасских? Без тепла и света при замерзших ветряках и засыпанных снегом солнечных батареях согревались бы титулами первопроходцев? Так те способны согреть душу и ничего более…

Вопросы риторические, отвечать на которые предоставлю читателю.

И с техасским, как говорится, приветом.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

«Может ли ветер перемен давать ток?»

«Закрытие Новочеркасской ГРЭС отложено на пять лет» 

«Новочеркасская ГРЭС продолжит работать и после 2025 года» 

«Особые тревоги особых территорий»